การนำ AI มาใช้ในวงการกฎหมาย: เรียกร้องให้สำนักงานกฎหมายในไต้หวันเปิดเผยการใช้งาน
หลิน ชางหลุน ทนายความกล่าวว่า ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชาวไต้หวันจำนวนมากใช้เครื่องมือ AI เป็นการส่วนตัวอยู่แล้ว แต่สำนักงานกฎหมายมักหลีกเลี่ยงการพูดถึงการนำ AI มาใช้ในที่สาธารณะ เพราะเกรงว่าลูกค้าอาจมองว่าไม่เป็นมืออาชีพ เขาเห็นว่าแทนที่จะปิดบัง สำนักงานกฎหมายชั้นนำระดับนานาชาติกลับนำเสนอ AI สำหรับงานกฎหมายระดับองค์กรว่าเป็นเครื่องแสดงศักยภาพ โดยยกตัวอย่างสำนักงานที่มีรายชื่อเป็นลูกค้าของ Harvey และ Legora ระบบเหล่านี้แตกต่างจากเครื่องมือ AI สำหรับผู้บริโภค เพราะต้องมีการคุ้มครองข้อมูลที่เข้มแข็ง มาตรการควบคุมความปลอดภัย และหลักประกันว่าจะไม่นำข้อมูลลับไปใช้ฝึกโมเดล หลินหวังว่าไต้หวันจะพัฒนาสำนักงานกฎหมายที่ออกแบบให้ใช้ AI เป็นแกนหลัก โดยบูรณาการ AI เข้ากับการดำเนินงาน การจัดการองค์ความรู้ และการกำหนดราคา บทความยังระบุด้วยว่า สถาบันวิจัยและกลุ่มภาคประชาสังคมในไต้หวันเปิดกว้างต่อการสำรวจและพูดคุยเรื่องการนำ AI มาใช้มากกว่า
Neutral
บทความนี้มุ่งเน้นการนำ AI มาใช้โดยสำนักงานกฎหมายในไต้หวัน และไม่ได้รายงานเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์คริปโทเคอร์เรนซีใหม่ กฎระเบียบ การลงทุน หรือเหตุการณ์ในตลาด ดังนั้น ผลกระทบโดยตรงต่อราคาและกิจกรรมการซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซีน่าจะมีน้อยมาก มีการกล่าวถึง Bitcoin เพียงในบริบทของสมาคมแห่งหนึ่ง ไม่ใช่ในฐานะประเด็นข่าวตลาด
ในระยะสั้น เทรดเดอร์ไม่น่าจะเปลี่ยนสถานะการลงทุนจากความคิดเห็นนี้ การเคลื่อนไหวของราคาน่าจะยังอ่อนไหวต่อข้อมูลเศรษฐกิจมหภาค สภาพคล่อง กฎระเบียบ และพัฒนาการเฉพาะในแวดวงคริปโทมากกว่า ในระยะยาว การนำ AI สำหรับองค์กรที่มีความปลอดภัยมาใช้ในวงกว้างขึ้นอาจช่วยเพิ่มผลิตภาพในบริการด้านกฎหมายและการเงิน รวมถึงบริษัทที่ทำงานเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล อย่างไรก็ตาม นี่เป็นแนวโน้มทางเทคโนโลยีที่ค่อยเป็นค่อยไป ไม่ใช่ปัจจัยกระตุ้นขาขึ้นหรือขาลงที่ชัดเจน เช่นเดียวกับประกาศอื่น ๆ เกี่ยวกับการนำ AI มาใช้ในองค์กร ปฏิกิริยาของตลาดน่าจะมีจำกัด เว้นแต่จะมีผลกระทบที่วัดได้ต่อการลงทุน รายได้ หรือกฎระเบียบตามมาด้วย