Tadžikistan kriminalisoi sähkön varastamisen kryptolouhintaa varten — sakkoja ja jopa 8 vuotta vankeutta
Tadžikistanin parlamentti on muuttanut rikoslakia kriminalisoidakseen sähkön laittoman käytön kryptovaluuttojen louhintaan talven pahenevien sähköpulaongelmien keskellä. Laki luo rikoksen "sähkön laiton käyttö virtuaalivarojen tuottamiseen", asettaen 15 000–37 000 somonin sakot yksityishenkilöille ja enintään 75 000 somonin sakon sekä 2–5 vuoden vankeusrangaistuksen järjestäytyneen ryhmän jäsenille. Louhintaan liittyvä "erityisen laajamittainen" varastaminen rangaistaan 5–8 vuoden vankeudella. Pääsyyttäjä Habibullo Vohidzoda sanoi, että laittomat louhintatilat — osa käyttäen tuotuja laitteita ja kytkeytyen verkkoon laittomasti — ovat aiheuttaneet sähkökatkoja, jaottelua ja valtion arvioituja tappioita noin 32 miljoonaa somonia. Lainsäätäjät mainitsivat myös rahanpesun ja veronkierron riskit ja sanoivat, että muutokset sulkevat verokuiluja louhintaoperaattoreilta. Toimenpiteet tulevat voimaan, kun presidentti Emomali Rahmon on allekirjoittanut ne ja ne julkaistaan virallisessa lehdessä. Kryptokauppiaille laki merkitsee tiukempaa toimeenpanoa paikallisille ja rajat ylittäville louhintatoiminnoille, mahdollisia häiriöitä paikallisesti louhittujen kolikoiden tarjonnassa ja lisääntynyttä sääntelyvalvontaa, mikä voi vaikuttaa louhijoiden kustannusrakenteisiin ja markkinatunnelmaan.
Neutral
Suora hintavaikutus mainittuun kryptovaluuttaan (Bitcoin) on todennäköisesti neutraali. Laki kohdistuu sähkövarkauteen, jota käytetään kryptominingiin Tadžikistanissa, sen sijaan että mining kiellettäisiin kokonaan tai että kohdistettaisiin hyökkäyksiä Bitcoinin protokollaan tai pörsseihin. Lyhyellä aikavälillä voi esiintyä paikallisia häiriöitä kaivostuotannossa, jos viranomaiset purkavat laittomia farmoja, mikä keventää alueellista hash-tehoa hieman ja saattaa tilapäisesti luoda pientä nousupainetta BTC:n hintaan. Tadžikistanilla on kuitenkin pieni osuus maailmanlaajuisesta Bitcoin-kaivannasta; rangaistukset, jotka kohdistuvat varkauksiin ja järjestäytyneisiin operaatioihin, muuttavat pääosin kaivostyöläisten juridista ja operatiivista riskiä, eivätkä kolikon kysyntää. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä selkeämpi täytäntöönpano ja verokuilujen sulkeminen voivat nostaa kaivostyöläisten käyttökustannuksia ja ajaa osan toiminnasta laillisiin, verotettuihin operaatioihin tai siirtoutumiseen — maltillinen laskuun viittaava tekijä kaivostyöläisten kannattavuudelle, mutta ei Bitcoinin perustavanlaatuiselle kysynnälle. Markkinareaktio riippuu sijoittajien herkkyydestä sääntelyuutisille ja siitä, leviävätkö vastaavat toimet suurempiin kaivosalueisiin. Kaiken kaikkiaan odota rajallisia markkinaliikkeitä mutta lisääntyneitä noudattamis- ja operatiivisen riskin huomioita kaivokseen liittyville vastapuolille.