Polityka podatkowa, a nie skalowalność, jest główną przeszkodą dla płatności w bitcoinach
Przedstawiciele branży Bitcoin twierdzą, że główną przeszkodą w uczynieniu Bitcoin (BTC) powszechnym środkiem wymiany są przepisy podatkowe USA — a nie technologie skalujące jak Lightning. Obecna polityka USA traktuje zbycia kryptowalut jako własność, co powoduje obowiązek raportowania zysków kapitałowych i płacenia podatków przy wydawaniu BTC; zniechęca to do drobnych, codziennych transakcji. Bitcoin Policy Institute ostrzegł w grudniu 2025 r. o braku zwolnienia de minimis dla małych płatności w BTC. Pojawiły się propozycje ustawodawcze: senator Cynthia Lummis w lipcu zaproponowała zwolnienie transakcji aktywów cyfrowych poniżej 300 USD (z rocznym limitem 5 000 USD) oraz odroczenie opodatkowania nagród za staking i kopanie proof‑of‑work do momentu sprzedaży aktywa. Niektóre projekty stanowe (np. Rhode Island) zasugerowały zwolnienia miesięczne lub roczne. Zwolennicy branży, w tym Jack Dorsey i członek zarządu Strive Pierre Rochard, twierdzą, że ulga de minimis zwiększyłaby adopcję on‑chain i Lightning przez usunięcie obowiązków raportowych i podatkowych. Krytycy sprzeciwiają się wąskim wyłączeniom ograniczonym do nadzabezpieczonych, powiązanych z dolarem stablecoinów i ostrzegają, że selektywne zwolnienia mogą wypaczać rynek. Dla traderów: debata wpływa na akceptację przez sprzedawców, oczekiwane wolumeny transakcji i potencjalną aktywność on‑chain — postęp w kierunku zwolnień de minimis zmniejszyłby tarcie przy wydawaniu BTC i mógłby zwiększyć popyt transakcyjny, podczas gdy niepowodzenie lub ograniczona ulga może utrzymać BTC głównie jako magazyn wartości, a nie środek płatniczy.
Neutral
Wiadomość jest neutralna dla ceny BTC w krótkim terminie, ale ważna dla adopcji strukturalnej w średnim i długim terminie. Krótkoterminowo: ogłoszenia i debata wokół zwolnień de minimis tworzą niepewność polityczną, a nie natychmiastowe wstrząsy popytu; traderzy raczej nie zmienią pozycji tylko na podstawie propozycji czy działań lobbingowych. Mogą wystąpić spekulacyjne ruchy cenowe napędzane optymizmem z nagłówków, jeśli projekt ustawy zyska impet, ale będą one krótkotrwałe do czasu uchwalenia legislacji. Średnio‑i długoterminowo: jeśli zostanie wprowadzone ulga podatkowa de minimis o szerokim zakresie dla płatności BTC, zmniejszy to tarcia przy wydawaniu BTC, prawdopodobnie zwiększając wolumeny transakcji on‑chain i Lightning oraz akceptację przez sprzedawców — to strukturalny impuls, który może wspierać większy popyt transakcyjny i pozytywny sentyment co do użyteczności BTC. Natomiast jeśli reformy ograniczą się do stablecoinów lub zawiodą, rola Bitcoina pozostanie przede wszystkim jako magazyn wartości, co stłumi wzrost transakcji. Dlatego natychmiastowy wpływ na cenę jest ograniczony (neutralny), podczas gdy wyniki legislacyjne określą długoterminowe kierunkowe efekty.