Demanda afirma que Jane Street usó información privilegiada para acelerar el colapso de 40.000 millones de dólares de UST de Terra
Una demanda federal presentada el 23 de febrero de 2026 (S.D.N.Y., n.º 1:26-cv-1504) alega que la firma de trading cuantitativo Jane Street utilizó contactos confidenciales en Terraform Labs para beneficiarse y acelerar la despegada del UST y la hiperinflación de LUNA del 8 de mayo de 2022, que borró aproximadamente 40.000 millones de dólares del mercado. Los demandantes afirman que Terraform retiró alrededor de 150 millones de UST del 3pool de Curve para defender la paridad, y minutos después carteras vinculadas a Jane Street vendieron unos 85 millones de UST —la mayor venta única en la historia de ese pool—, adelantándose efectivamente al movimiento de liquidez. La demanda nombra a los empleados de Jane Street Bryce Pratt y Michael Huang y al cofundador Robert Granieri, acusando a Pratt (un antiguo colocador de Terraform) de usar relaciones privadas y grupos de chat para obtener información no pública. También alega conversaciones entre contactos de Jane Street y el fundador de Terraform, Do Kwon, sobre rescates de 200–500 millones de dólares en LUNA con descuento o BTC, y cita litigios previos relacionados que implican a Jump Trading. Los demandantes solicitan la devolución de ganancias, daños y un juicio con jurado; Jane Street niega cualquier conducta indebida y califica las acusaciones de infundadas. El caso está en etapas iniciales sin fallos. Para los traders: la demanda puede reavivar el escrutinio regulatorio y litigioso sobre creadores de mercado y contrapartes centralizadas, revivir el sentimiento negativo en torno a las stablecoins algorítmicas y aumentar la atención sobre los tiempos de retirada on‑chain y la actividad correlacionada de carteras. Palabras clave: Jane Street, Terraform Labs, uso de información privilegiada, UST, LUNA, Curve 3pool, Jump Trading.
Bearish
Esta demanda probablemente es bajista para los activos referenciados (ecosistema UST/LUNA y el sentimiento sobre las stablecoins algorítmicas) porque reaviva el escrutinio legal y regulatorio sobre las firmas de creación de mercado y las contrapartes centralizadas vinculadas al colapso de 2022. A corto plazo: las noticias sobre presunto uso de información privilegiada y ventas coordinadas pueden provocar sentimiento negativo, generar presión vendedora sobre LUNA Classic (LUNC) y cualquier token relacionado, y aumentar la volatilidad a medida que los traders reevalúan el riesgo de contraparte y el comportamiento de retiradas on‑chain. A medio y largo plazo: los resultados podrían sentar precedentes legales en torno al uso de información privilegiada y los deberes de los creadores de mercado en cripto — multas potenciales, acuerdos o una supervisión más estricta debilitarían la confianza en las stablecoins algorítmicas y en ciertas prácticas de OTC/market‑making, manteniendo una prima de riesgo sobre los tokens relacionados. Por el contrario, una exoneración decisiva de los acusados reduciría parte del temor, pero el efecto inmediato de la renovación del litigio y la cobertura mediática es un mayor riesgo a la baja para los activos vinculados al colapso de Terra.