Pozew twierdzi, że Jane Street użyła informacji poufnych, aby przyspieszyć załamanie UST Terra o wartości 40 mld USD

Pozew federalny wniesiony 23 lutego 2026 r. (S.D.N.Y., nr 1:26-cv-1504) twierdzi, że firma tradingu ilościowego Jane Street wykorzystała poufne kontakty w Terraform Labs, aby zarobić i przyspieszyć odpięcie UST oraz hiperinflację LUNA w dniu 8 maja 2022 r., które wymazały z rynków około 40 mld USD. Powodowie twierdzą, że Terraform wycofał około 150 mln UST z Curve 3pool, aby bronić peg, a kilka minut później portfele powiązane z Jane Street sprzedały około 85 mln UST — największą jednorazową sprzedaż w historii tego poola — efektywnie przedryblowując ruch płynności. Pozew wymienia pracowników Jane Street Bryce’a Pratta i Michaela Huanga oraz współzałożyciela Roberta Granieriego, oskarżając Pratta (byłego placementa Terraform) o wykorzystywanie prywatnych relacji i grup czatowych do uzyskiwania informacji niepublicznych. Twierdzi się także o rozmowach między kontaktami Jane Street a założycielem Terraform Do Kwonem dotyczących pakietów ratunkowych o wartości 200–500 mln USD w postaci przecenionej LUNA lub BTC oraz cytuje wcześniejsze powiązane postępowania dotyczące Jump Trading. Powodowie domagają się zwrotu zysków, odszkodowań i procesu z ławą przysięgłych; Jane Street zaprzecza niewłaściwemu postępowaniu i nazywa zarzuty bezpodstawnymi. Sprawa jest we wczesnym stadium, brak orzeczeń. Dla traderów: pozew może odnowić nadzór regulacyjny i postępowania sądowe wobec market makerów i scentralizowanych kontrahentów, odświeżyć negatywne nastawienie wobec algorytmicznych stablecoinów i zwrócić uwagę na timing wypłat on‑chain oraz skorelowaną aktywność portfeli. Słowa kluczowe: Jane Street, Terraform Labs, insider trading, UST, LUNA, Curve 3pool, Jump Trading.
Bearish
Toczne postępowanie sądowe prawdopodobnie działa niedźwiedzio na wspomniane aktywa (ekosystem UST/LUNA i sentyment względem algoritmicznych stablecoinów), ponieważ przywraca prawne i regulacyjne zainteresowanie firmami market‑makingowymi oraz scentralizowanymi kontrahentami powiązanymi z upadkiem z 2022 roku. Krótkoterminowo: doniesienia o rzekomym wykorzystaniu informacji poufnych i skoordynowanych wyprzedażach mogą wywołać negatywny sentyment, spowodować presję sprzedażową na LUNA Classic (LUNC) i powiązane tokeny oraz zwiększyć zmienność, gdy traderzy będą na nowo oceniać ryzyko kontrahenta i zachowania dotyczące wypłat on‑chain. W perspektywie średnio‑ i długoterminowej: wyniki mogą stworzyć precedens prawny dotyczący insider tradingu i obowiązków market‑makerów w krypto — potencjalne kary, ugody lub surowszy nadzór osłabiłyby zaufanie do algorytmicznych stablecoinów i niektórych praktyk OTC/market‑makingu, utrzymując premię za ryzyko dla powiązanych tokenów. Natomiast zdecydowane uniewinnienie oskarżonych zmniejszyłoby część obaw, ale bezpośredni efekt wznowionych procesów i relacji medialnych to zwiększone ryzyko spadkowe dla aktywów związanych z upadkiem Tery.