Ação judicial alega que Jane Street usou informações privilegiadas para acelerar o colapso de US$40 bilhões do UST da Terra
Uma ação federal protocolada em 23 de fevereiro de 2026 (S.D.N.Y., nº 1:26-cv-1504) alega que a firma de trading quantitativo Jane Street usou contatos confidenciais na Terraform Labs para lucrar com e acelerar o descolamento do UST e a hiperinflação da LUNA em 8 de maio de 2022, que eliminou cerca de US$ 40 bilhões dos mercados. Os autores dizem que a Terraform retirou cerca de 150 milhões de UST do 3pool da Curve para defender a paridade, e minutos depois carteiras ligadas à Jane Street venderam cerca de 85 milhões de UST —a maior venda única na história daquele pool—, efetivamente antecipando o movimento de liquidez. A ação nomeia os funcionários da Jane Street Bryce Pratt e Michael Huang e o cofundador Robert Granieri, acusando Pratt (um ex-colocador da Terraform) de usar relacionamentos privados e grupos de chat para obter detalhes não públicos. Também alega conversas entre contatos da Jane Street e o fundador da Terraform, Do Kwon, sobre pacotes de resgate de US$ 200–500 milhões em LUNA com desconto ou BTC, e cita litígios prévios relacionados envolvendo a Jump Trading. Os autores pedem ressarcimento de lucros, indenização e julgamento por júri; a Jane Street nega irregularidades e chama as alegações de infundadas. O caso está em estágio inicial, sem decisões. Para traders: o processo pode renovar o escrutínio regulatório e litigioso sobre market makers e contrapartes centralizadas, reavivar o sentimento negativo em torno de stablecoins algorítmicas e aumentar a atenção sobre o timing de retiradas on‑chain e atividade correlacionada de carteiras. Palavras‑chave: Jane Street, Terraform Labs, insider trading, UST, LUNA, Curve 3pool, Jump Trading.
Bearish
Esta ação judicial provavelmente é negativa para os ativos referenciados (ecossistema UST/LUNA e o sentimento sobre stablecoins algorítmicas) porque reaviva o escrutínio legal e regulatório sobre firmas de market‑making e contrapartes centralizadas ligadas ao colapso de 2022. No curto prazo: notícias sobre suposta negociação com informação privilegiada e vendas coordenadas podem provocar sentimento negativo, levar à pressão vendedora sobre LUNA Classic (LUNC) e quaisquer tokens relacionados, e aumentar a volatilidade à medida que traders reavaliam o risco de contraparte e o comportamento de saques on‑chain. No médio a longo prazo: os desfechos podem estabelecer precedentes legais sobre insider trading e deveres dos market‑makers em cripto — multas potenciais, acordos ou supervisão mais rígida enfraqueceriam a confiança em stablecoins algorítmicas e em certas práticas de OTC/market‑making, mantendo um prêmio de risco sobre tokens relacionados. Por outro lado, uma decisão que inocentasse decisivamente os réus reduziria parte do medo, mas o efeito imediato do reinício do litígio e da cobertura da mídia é aumento do risco de queda para os ativos ligados ao colapso da Terra.