El minado de Bitcoin de Tether se detiene en Uruguay por una disputa sobre el contrato de energía de la UTE

Los centros de minería Bitcoin de Tether en el departamento uruguayo de Florida han sido clausurados tras una disputa con la empresa eléctrica estatal UTE por la interpretación de un término clave del contrato de suministro eléctrico. El proyecto, con el operador Microfin, funcionó durante aproximadamente dos años y requirió una inversión estimada de 120 millones de dólares, empleando a 38 trabajadores locales (30 después fueron despedidos). La información más reciente añade la secuencia completa de pagos y corte: Microfin dejó de abonar las facturas de electricidad en mayo de 2025, emitió un aviso de rescisión en junio de 2025 y la UTE cortó el suministro el 25 de julio de 2025. Según los informes, los pagos vencidos de Microfin se acercaron a ~5 millones de dólares, con cargos eléctricos de alrededor de ~2 millones al mes. Para el 25 de noviembre de 2025, Tether informó a las autoridades laborales de Uruguay que las operaciones se habían detenido y confirmó 30 recortes de empleo; Microfin liquidó la deuda restante en diciembre de 2025. La causa de fondo fue la claridad contractual. UTE interpretó el número del contrato como un tope máximo de electricidad, mientras que Tether/Microfin lo entendían como un mínimo de suministro “escalable”. A medida que aumentó la demanda de la minería, los sitios habrían sufrido límites de carga frecuentes, incluidas insuficiencias de energía durante varios días, lo que deterioró la rentabilidad del proyecto —especialmente después de la halving de Bitcoin de 2024, que ajustó aún más los márgenes. Para los traders, esto recuerda que la “energía verde” no protege automáticamente la rentabilidad. El efecto directo sobre el precio del BTC probablemente sea limitado, pero el episodio podría reforzar el sentimiento bajista frente a la expansión minera intensiva en costes fijos y a los riesgos de contraparte y operativos.
Neutral
Las noticias son específicas de un único operador minero y no cambian directamente los fundamentos de oferta/demanda de Bitcoin, por lo que es improbable que se produzca un gran movimiento inmediato del precio de BTC. Sin embargo, pueden influir en el sentimiento del mercado y en la percepción de liquidez y de la cadena de suministro de “minería-tecnología”: la ambigüedad en los contratos y las restricciones de carga eléctrica convierten rápidamente el riesgo operativo en impacto fiscal. A corto plazo, los traders pueden verlo como negativo para las narrativas de expansión de alto coste después del halving de 2024, y pueden estar atentos a noticias en cadena (otros sitios con términos similares de contratos de energía). A largo plazo, refuerza la necesidad de mayor claridad en los contratos de electricidad, coberturas y estrategias de cómputo más resilientes: así, el impacto general es más bien una cuestión de prima de riesgo que de valoración directa de BTC.