Tether affirme que les volumes d’USDT liés à l’Iran ont chuté de 94 %
Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, affirme que le volume des transactions de stablecoins liés à l’Iran a chuté de 94 % depuis 2023, et attribue cette baisse au gel d’adresses USDT par l’entreprise. Selon lui, Tether a gelé les adresses concernées en moyenne quatre semaines avant les sanctions officielles américaines de l’OFAC et les sanctions israéliennes du NBCTF. Il affirme également que l’entreprise est intervenue avant que Chainalysis ne signale les adresses dans 99 % des cas.
Ces déclarations font suite à l’examen, par une sous-commission du Sénat américain, de 846 portefeuilles sanctionnés ou visés par une saisie en raison de liens avec l’Iran. L’examen a conclu que 84 % de ces portefeuilles utilisaient exclusivement ou presque exclusivement de l’USDT. Il a critiqué le bilan de Tether en matière de gel de portefeuilles illicites avant 2024 et appelé les départements du Trésor et de la Justice à enquêter sur les pratiques de l’entreprise en matière de sanctions et de lutte contre le blanchiment d’argent.
Tether affirme avoir contribué en 2026 au gel d’environ 550 millions de dollars d’USDT liés à l’Iran, dont plus de 344 millions de dollars en avril et plus de 130 millions en juillet. Le chiffre de 84 % du Sénat mesure l’utilisation des actifs dans les portefeuilles, tandis que l’affirmation de Tether faisant état d’une baisse de 94 % décrit une diminution du volume au fil du temps. Tether n’a pas publié la méthodologie ni les données à l’appui de cette affirmation ; celle-ci ne peut donc pas être vérifiée de manière indépendante à partir de l’échantillon du Sénat. Pour les traders d’USDT, cette nouvelle met en lumière le pouvoir de l’émetteur de geler des actifs et l’examen réglementaire, mais n’indique aucun changement direct du cours de l’USDT ni de son offre sur le marché.
Neutral
Cette actualité ne présente aucun catalyseur direct évident pour le prix de l’USDT, dont la valeur est conçue pour rester indexée sur le dollar américain. À court terme, l’examen du Sénat et l’incertitude entourant le calcul de 94 % de Tether pourraient attirer l’attention des traders sur les risques liés à la conformité, au contrôle de l’émetteur et à la possibilité de geler des adresses. Cependant, aucun des deux résumés ne fait état d’un changement de l’ancrage, de l’offre ou de la liquidité de marché de l’USDT ; rien n’indique donc un mouvement durable de son prix.
À plus long terme, des éléments prouvant que Tether coopère avec les autorités chargées de l’application de la loi pourraient renforcer la confiance des institutions et des utilisateurs préoccupés par les activités illicites. À l’inverse, de nouvelles enquêtes ou une application plus large de la loi pourraient susciter des inquiétudes concernant les pouvoirs centralisés de gel et l’accès à l’USDT, avec des effets potentiels sur la demande ou la liquidité sur certaines plateformes. Il s’agit de risques réglementaires et opérationnels, et non d’éléments attestant d’un effet immédiat sur l’orientation du prix ; l’évaluation de l’USDT lui-même est donc neutre.