Tether bevriest 2,21 miljoen USDT die verband houden met het incident bij CoinDCX
Het blockchainbeveiligingsbedrijf Salus zegt dat Tether negen adressen die verband houden met het CoinDCX-incident op de zwarte lijst heeft gezet en 2.212.850,30 USDT heeft bevroren, met een waarde van ongeveer 2,21 miljoen dollar. De bevriezing ging in op 22 oktober om 22:45:39 UTC.
Salus zegt dat zijn onderzoekers een ongebruikelijke overschrijving van ongeveer 15,99 miljoen USDT hadden getraceerd. De tegoeden werden opgesplitst en onder meer naar stortingsadressen van exchanges gestuurd. Het bedrijf wees ook op vragen rond overschrijvingen waarbij adressen voor proof of reserves betrokken waren en rond patronen in de verdeling van TRX. Volgens Salus ondersteunde het on-chain bewijs de beslissing van Tether. Het bedrijf blijft helpen bij het onderzoek en het terughalen van de tegoeden.
Neutral
De bevriezing is van belang voor de getroffen tegoeden en onderstreept dat Tether adressen op een zwarte lijst kan plaatsen. De gemelde 2,21 miljoen USDT is echter een klein bedrag in verhouding tot de totale circulatie van de stablecoin. Dit nieuws wijst op zichzelf niet op een verandering in de koppeling van USDT, de reservepositie of de algemene marktliquiditeit. De richtinggevende invloed op de markt als geheel zal daarom waarschijnlijk beperkt zijn.
Op korte termijn kunnen handelaren de prijs van USDT en de geldstromen op beurzen volgen om tekenen van bredere inwisselingen of liquiditeitsverstoringen op te sporen. Bevriezingen van stablecoins die verband houden met onderzoeken hadden in het verleden doorgaans een gericht effect, tenzij er ook aanwijzingen waren voor systemische problemen met reserves of inwisselingen. Als het onderzoek tot meer bevriezingen leidt of een grotere blootstelling aan het licht brengt, kunnen de getroffen platforms en activa tijdelijk met onzekerheid te maken krijgen. Op langere termijn bevestigt deze zaak de rol van gecentraliseerde uitgevers van stablecoins bij de handhaving van de wet en het terughalen van tegoeden, en benadrukt zij tegelijk de tegenpartij- en censuurrisico’s van tokens die in bewaring worden gehouden. Het artikel wijst niet op bredere besmetting, waardoor een neutrale beoordeling passend is.