এক সিনেটর Tether ও USDT-সংক্রান্ত নথি Cantor-এর কাছে চেয়েছেন
যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটর রিচার্ড ব্লুমেনথাল USDT-এর ইস্যুকারী Tether-এর সঙ্গে সম্পর্কের বিষয়ে Cantor Fitzgerald-এর কাছে নথিপত্র চেয়েছেন। Cantor-এর চেয়ারম্যান ব্র্যান্ডন লুটনিককে পাঠানো ১৩ দফার এই অনুরোধের জবাব ২৩ অক্টোবরের মধ্যে দিতে হবে। এটি কোনো সমন নয় এবং এতে Cantor বা Tether-এর কোনো অন্যায়ের প্রমাণ প্রতিষ্ঠিত হয় না।
অনুরোধে Cantor-এর নিষেধাজ্ঞা ও অর্থপাচারবিরোধী যাচাই, Tether-এর রিজার্ভ সম্পদের হেফাজত, ফি এবং কর্মকর্তা ও নিয়ন্ত্রক সংস্থার সঙ্গে যোগাযোগের বিস্তারিত চাওয়া হয়েছে। Cantor-এর সাবেক প্রধান হাওয়ার্ড লুটনিক তাঁর মালিকানার অংশ সন্তানদের জন্য একটি ট্রাস্টে হস্তান্তর করার সঙ্গে সম্পর্কিত Tether-এর সম্ভাব্য ঋণ নিয়েও ব্লুমেনথাল জানতে চেয়েছেন। চিঠিতে দাবি করা হয়েছে, ডোনাল্ড ট্রাম্প আবার ক্ষমতায় আসার পর লুটনিক ২৫০ মিলিয়ন ডলারের বেশি পেয়েছেন এবং Tether-এ Cantor-এর কথিত ৫ শতাংশ অংশীদারির আনুমানিক মূল্য ৬০০ মিলিয়ন ডলার থেকে বেড়ে ১০ বিলিয়ন ডলার হয়েছে। এগুলো ব্লুমেনথালের উদ্ধৃত দাবি ও অনুমান—নিশ্চিত মূল্যায়ন বা অনুসন্ধানের ফল নয়।
এই অনুসন্ধানের আগে ডেমোক্র্যাটিক সিনেট কর্মীদের একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়। এতে ইরান ও আঞ্চলিক প্রক্সি গোষ্ঠীর সঙ্গে কথিত যোগসূত্রের কারণে নিষেধাজ্ঞার আওতায় আসা বা জব্দের লক্ষ্যে থাকা ৮৪৬টি ওয়ালেট পরীক্ষা করা হয়েছিল। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এর ৮৪ শতাংশ কেবল বা প্রায় কেবল USDT-তে লেনদেন করেছে; বাছাই করা এই নমুনা USDT-এর সামগ্রিক কার্যক্রমের প্রতিনিধিত্ব করে না। Tether জানিয়েছে, ২০২৬ সালে ইরান-সংশ্লিষ্ট প্রায় ৫৫০ মিলিয়ন ডলারের USDT তারা হিমায়িত করেছে।
ট্রেডারদের জন্য Tether-সংক্রান্ত এই অনুসন্ধান নিয়ন্ত্রক ও সুনামগত নজরদারি বাড়ায়, তবে এটি রিজার্ভে ঘাটতি বা USDT-এর পেছনের সম্পদ-সমর্থনে পরিবর্তন দেখায় না। Cantor-এর কথিত ভূমিকা হলো রিজার্ভ সম্পদের হেফাজত করা, আর Tether নির্দিষ্ট টোকেন ঠিকানা হিমায়িত করতে পারে। তাই বাজারে কোনো প্রতিক্রিয়া হলে তা শুধু নথি চাওয়ার চেয়ে আস্থার পরিবর্তন বা পরবর্তী নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপের কারণে হওয়ার সম্ভাবনাই বেশি।
Neutral
এই পর্যায়ে USDT-এর দামের ওপর সরাসরি প্রভাব নিরপেক্ষ। অনুরোধটি নথিপত্রের জন্য, কোনো আইনি সিদ্ধান্ত বা আইন প্রয়োগকারী পদক্ষেপের জন্য নয়; আর কোনো সারসংক্ষেপ প্রতিবেদনেই রিজার্ভে ঘাটতি বা USDT-এর সম্পদ-সমর্থনে পরিবর্তনের প্রমাণ নেই। ফিয়াট মুদ্রার সঙ্গে পেগ করা স্টেবলকয়েন হিসেবে USDT সাধারণত অস্থির টোকেনের মতো একই ধরনের দিকনির্দেশক বাজার-কারণে প্রভাবিত হয় না; বরং ব্যবসায়ীরা নজর রাখেন, রিডেম্পশন ও রিজার্ভের ওপর আস্থা বদলাচ্ছে কি না।
স্বল্প মেয়াদে, এই অনুসন্ধানের ফলে USDT-এর লেনদেনের পরিস্থিতি, এক্সচেঞ্জের তারল্য এবং ডলারের সঙ্গে পেগ থেকে কোনো বিচ্যুতি হচ্ছে কি না—এসব আরও নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা হতে পারে। নিষেধাজ্ঞা-সংক্রান্ত ঝুঁকি নিয়ে শিরোনাম সাময়িক উদ্বেগ তৈরি করতে পারে, তবে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা ওয়ালেটের নমুনাটি বাছাই করা এবং তা ব্যাপক অপব্যবহারের প্রমাণ দেয় না। Tether-এর ঘোষিত ফ্রিজ করার পদক্ষেপগুলো নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রয়োগ করা হচ্ছে—এমন প্রমাণ হিসেবেও দেখা হতে পারে, যদিও এতে কমপ্লায়েন্স-সংক্রান্ত সব প্রশ্নের মীমাংসা হয় না।
দীর্ঘ মেয়াদে, আরও তথ্য প্রকাশ, নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপ, অথবা রিজার্ভের হেফাজত বা রিডেম্পশনকে প্রভাবিত করে এমন বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ আস্থায় প্রভাব ফেলতে পারে এবং পেগের ওপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে। বিপরীতে, স্পষ্ট জবাব এবং উল্লেখযোগ্য বিরূপ তথ্য না থাকলে প্রভাব সীমিত হতে পারে। স্টেবলকয়েন নিয়ে অতীতের নজরদারিতে বাজারের প্রতিক্রিয়া প্রায়ই নির্ভর করেছে উদ্বেগগুলো বাস্তবে প্রমাণিত সম্পদ-সমর্থন বা রিডেম্পশন-সংক্রান্ত সমস্যায় রূপ নিয়েছে কি না তার ওপর। হাতে থাকা তথ্য অনুযায়ী, শুধু এই অনুসন্ধানের ভিত্তিতে USDT-এর দাম বাড়বে বা কমবে—এমন পূর্বাভাস দেওয়ার যৌক্তিকতা নেই।