Un sénateur demande à Cantor des documents sur Tether et l’USDT
Le sénateur américain Richard Blumenthal a demandé à Cantor Fitzgerald de fournir des documents concernant ses liens avec Tether, l’émetteur de l’USDT. Cette demande en 13 points, adressée au président de Cantor, Brandon Lutnick, doit recevoir une réponse d’ici au 23 octobre. Il ne s’agit pas d’une assignation à comparaître et elle n’établit aucun acte répréhensible de la part de Cantor ou de Tether.
La demande porte sur les contrôles de Cantor en matière de sanctions et de lutte contre le blanchiment d’argent, la conservation des actifs de réserve de Tether, les frais et les communications avec des responsables et des autorités de régulation. Blumenthal pose également des questions sur un éventuel prêt de Tether lié au transfert par Howard Lutnick, ancien dirigeant de Cantor, de sa participation à une fiducie destinée à ses enfants. La lettre affirme que Lutnick a reçu plus de 250 millions de dollars après le retour de Donald Trump au pouvoir et que la valeur estimée de la participation de 5 % de Cantor dans Tether, selon les informations publiées, est passée de 600 millions à 10 milliards de dollars. Il s’agit d’affirmations et d’estimations citées par Blumenthal, et non de valorisations ou de conclusions confirmées.
Cette enquête fait suite à un rapport du personnel démocrate du Sénat portant sur 846 portefeuilles soumis à des sanctions ou visés par des mesures de saisie en raison de liens présumés avec l’Iran et des groupes régionaux qui lui sont affiliés. Selon le rapport, 84 % d’entre eux ont effectué des transactions exclusivement ou presque exclusivement en USDT ; l’échantillon retenu ne représente pas l’ensemble de l’activité en USDT. Tether affirme avoir gelé environ 550 millions de dollars en USDT liés à l’Iran en 2026.
Pour les traders, l’enquête visant Tether renforce l’examen réglementaire et la surveillance de sa réputation, mais elle ne révèle ni déficit des réserves ni changement dans la couverture de l’USDT. Le rôle attribué à Cantor est la conservation des actifs de réserve, tandis que Tether peut geler certaines adresses de jetons. Une éventuelle réaction du marché devrait donc davantage découler d’une évolution de la confiance ou de nouvelles mesures réglementaires que de la seule demande de documents.
Neutral
À ce stade, l’impact direct sur le prix de l’USDT est neutre. La demande porte sur des documents, et non sur une conclusion juridique ou une mesure coercitive, et aucun des deux rapports de synthèse ne fait état de preuves d’un déficit de réserves ou d’une modification de la couverture de l’USDT. En tant que stablecoin indexé sur une monnaie fiduciaire, l’USDT n’est généralement pas soumis aux mêmes facteurs de marché directionnels qu’un jeton volatil ; les traders surveilleront plutôt toute évolution de la confiance dans la possibilité de remboursement et dans les réserves.
À court terme, l’enquête pourrait entraîner une surveillance plus étroite des conditions de négociation de l’USDT, de la liquidité sur les plateformes d’échange et de tout écart par rapport à son ancrage au dollar. Les titres évoquant une exposition aux sanctions peuvent susciter une inquiétude passagère, mais l’échantillon de portefeuilles signalé est sélectif et ne démontre pas l’existence d’abus généralisés. Les mesures de gel déclarées par Tether pourraient également être considérées comme un signe que des contrôles sont appliqués, sans pour autant répondre à toutes les questions relatives à la conformité.
À plus long terme, de nouvelles divulgations, des mesures réglementaires ou des éléments crédibles ayant une incidence sur la conservation des réserves ou le remboursement pourraient influer sur la confiance et éventuellement mettre l’ancrage sous pression. À l’inverse, une réponse claire et l’absence de conclusions défavorables importantes pourraient limiter les effets. Les réactions passées à l’examen des stablecoins dépendent souvent de la concrétisation ou non des inquiétudes en problèmes avérés de couverture ou de remboursement. Au vu des informations disponibles, l’enquête à elle seule ne justifie pas de prévision haussière ou baissière sur le prix de l’USDT.