סנאטור מבקש מ-Cantor מסמכים על Tether ו-USDT

הסנאטור האמריקאי ריצ'רד בלומנטל ביקש מ-Cantor Fitzgerald למסור מסמכים הנוגעים לקשריה עם Tether, מנפיקת USDT. הבקשה בת 13 הסעיפים, שנשלחה ליו"ר Cantor ברנדון לוטניק, נדרשת עד 23 באוקטובר. זו אינה צו הבאה, והיא אינה קובעת כי Cantor או Tether ביצעו עבירה. הבקשה דורשת פרטים על בדיקות הסנקציות והמאבק בהלבנת הון של Cantor, על המשמורת על נכסי הרזרבה של Tether, על עמלות ועל התקשורת עם גורמים רשמיים ורגולטורים. בלומנטל שואל גם על הלוואה אפשרית מ-Tether, הקשורה להעברת חלקו של הווארד לוטניק, לשעבר ראש Cantor, לנאמנות עבור ילדיו. במכתב נטען כי לוטניק קיבל יותר מ-250 מיליון דולר לאחר שדונלד טראמפ חזר לתפקיד, וכי השווי המוערך של חלקה המדווח של Cantor, 5% ב-Tether, עלה מ-600 מיליון דולר ל-10 מיליארד דולר. אלה טענות והערכות שבלומנטל ציטט, ולא שווי או ממצאים שאומתו. החקירה באה בעקבות דוח של צוות הסנאט הדמוקרטי שבחן 846 ארנקים שהוטלו עליהם סנקציות או שסומנו לצורך תפיסה, בשל קשרים נטענים לאיראן ולשלוחות אזוריות שלה. לפי הדוח, 84% מהארנקים ביצעו עסקאות ב-USDT בלבד או כמעט בלבד; המדגם שנבחר אינו מייצג את כלל הפעילות ב-USDT. Tether אומרת כי הקפיאה במהלך 2026 כ-550 מיליון דולר ב-USDT הקשור לאיראן. עבור סוחרים, החקירה הנוגעת ל-Tether מוסיפה פיקוח רגולטורי ובחינה של המוניטין, אך אינה מעידה על חוסר ברזרבות או על שינוי בגיבוי של USDT. לפי הדיווחים, תפקידה של Cantor הוא לשמור את נכסי הרזרבה, בעוד Tether יכולה להקפיא כתובות טוקן מסוימות. לכן, תגובת שוק אפשרית צפויה לנבוע יותר משינוי באמון או מצעדים רגולטוריים נוספים מאשר מעצם הבקשה למסמכים.
Neutral
השפעת המחיר הישירה על USDT ניטרלית בשלב זה. הבקשה היא לקבלת רשומות, ולא לממצא משפטי או לצעד אכיפה, ואף אחד משני דוחות הסיכום אינו מציג ראיות למחסור ברזרבות או לשינוי בגיבוי של USDT. כסטייבלקוין המוצמד למטבע פיאט, USDT אינו מושפע בדרך כלל מאותם גורמי שוק כיווניים שמשפיעים על טוקן תנודתי; סביר יותר שסוחרים יעקבו אחר שינויים באמון ביכולת הפדיון וברזרבות. בטווח הקצר, הבירור עשוי להוביל למעקב הדוק יותר אחר תנאי המסחר ב-USDT, הנזילות בבורסות וכל סטייה מההצמדה שלו לדולר. כותרות על חשיפה אפשרית לסנקציות עלולות לעורר דאגה זמנית, אך מדגם הארנקים שדווח הוא סלקטיבי ואינו מוכיח שימוש לרעה בהיקף רחב. פעולות ההקפאה שעליהן דיווחה Tether עשויות להיתפס גם כראיה לכך שמופעלים אמצעי בקרה, אף שאין בהן כדי לפתור את כל שאלות הציות. בטווח הארוך יותר, גילויים נוספים, צעדי רגולציה או ראיות מהימנות שישפיעו על משמורת הרזרבות או על הפדיון עלולים להשפיע על האמון ואולי להפעיל לחץ על ההצמדה. מנגד, תגובה ברורה והיעדר ממצאים שליליים מהותיים עשויים לצמצם את ההשפעה. התגובות ההיסטוריות לבחינת סטייבלקוינים תלויות לעיתים קרובות בשאלה אם החששות מתורגמים לבעיות מוכחות בגיבוי או בפדיון. על סמך המידע הזמין, הבירור כשלעצמו אינו מצדיק תחזית שורית או דובית לגבי מחיר USDT.