Bericht: Tether hat 7.268 Wallets auf die schwarze Liste gesetzt und $3,29 Mrd. eingefroren vs. $109 Mio. von Circle
Eine On-Chain-Studie von AMLBot (2023–2025) stellt fest, dass Tether (USDT) 7.268 Adressen auf die Blacklist gesetzt und rund 3,29 Milliarden Dollar auf Ethereum und Tron eingefroren hat, während Circles USDC 109 Millionen Dollar auf 372 Adressen eingefroren hat. Die USDT-Einfrierungen überwiegen und übertreffen USDC in etwa um den Faktor 30 sowohl im Wert als auch in der Adressanzahl. Tron machte dabei ungefähr 1,75 Milliarden Dollar der eingefrorenen USDT aus. Tether betreibt einen aktiven „freeze + burn + reissue“-Prozess und berichtet von Koordination mit mehr als 275 Strafverfolgungsbehörden in 59 Jurisdiktionen; zudem arbeitet es routinemäßig mit Behörden und Börsen zusammen, um Einfrierungen durchzuführen und Gelder zu bereinigen. Im Gegensatz dazu beschränkt oder pausiert Circle USDC in der Regel nur nach ausdrücklichen rechtlichen Auslösern (Gerichtsorders, Sanktionen) und führt nicht routinemäßig Burn- und Reissue-Vorgänge durch. Kürzlich berichtete hochkarätige Einfrierungen und prozedurale Streitigkeiten (einschließlich Verzögerungen bei Multisig-Freigaben und große Einfrierungen im Zusammenhang mit Ermittlungen) haben bei Händlern Bedenken hinsichtlich Zensurrisiken, Gegenparteirisiken bei Verwahrstellen und On-Chain-Liquiditätssperren ausgelöst. Für Händler ergeben sich daraus erhöhte operationelle und Compliance-Risiken für USDT-Inhaber, potenzielle Kapitalflüsse in Richtung USDC bei regulierten Institutionen und Börsen sowie kurzfristige Preis- oder Liquiditätssensitivität, wenn große Einfrierungen oder Blacklists erfolgen. Haupt-Keywords: Tether, USDT, Circle, USDC, stablecoin freeze, blacklists, Tron, Ethereum.
Bearish
Der Bericht erhöht den kurzfristigen und mittelfristigen negativen Druck auf USDT. Tethers aggressive Praxis des Einfrierens, Verbrennens und Neuausgebens erhöht das Zensur- und Verwahrungs-Gegenparteirisiko für Händler und Institutionen, die USDT halten. Große On-Chain-Einfrierungen können Liquidität blockieren, Verkäufe unter Druck erzwingen, wenn Gegenparteien und Börsen reagieren, und aufsichtsrechtliche Prüfungen auslösen, die das Marktvertrauen verringern. Diese Effekte sind kurzfristig rund um Einfrier-Ereignisse am stärksten ausgeprägt und schaffen Preis- und Liquiditätssensitivität für USDT. Mittelfristig können wiederholte aktive Eingriffe einige institutionelle und regulatorische Zuflüsse zu Alternativen wie USDC lenken, die Nachfrage nach USDT reduzieren und Abwärtsdruck ausüben. Circles konservativerer, gerichtsgetriebener Ansatz ist weniger störend und könnte die USDC-Adoption begünstigen, was USDT zusätzlich belastet. Insgesamt ist die unmittelbare Preiswirkung auf USDT wahrscheinlich negativ (bärisch); die breitere Marktwirkung ist gemischt, könnte aber über Zeit Liquidität und institutionelle Präferenzen verschieben.