Texas-Richter weist Klage gegen Krypto-Geldüberträger ab und beruft sich auf DOJ-Memo

Ein US-Bundesrichter in Texas wies eine präventive Klage des Coin Center-Fellows Michael Lewellen ab, der eine gerichtliche Feststellung suchte, dass seine nicht-kustodiale Spenden-Software nicht gegen bundesstaatliche „Money Transmitter“-Gesetze verstoße. Chief Judge Reed O’Connor befand, Lewellen habe kein glaubhaftes, unmittelbares Strafverfolgungsrisiko dargelegt. Das Gericht unterschied außerdem frühere Krypto‑Durchsetzungsfälle rund um Tornado Cash und Entwickler der Samourai Wallet und argumentierte, diese hätten sich auf Geldwäsche konzentriert, nicht bloß auf das Betreiben eines Geschäfts oder nicht‑kustodiale Werkzeuge. Bei seiner Entscheidung stützte sich der Richter auf ein DOJ‑Memo von 2025 des stellvertretenden Generalstaatsanwalts Todd Blanche, das nahelegt, dass Staatsanwälte bestimmte Krypto‑Tools nicht aufgrund von Endhandlungen von Nutzern oder unabsichtlichen regulatorischen Verstößen ins Visier nehmen würden. Lewellen hielt diese Leitlinie für nicht ausreichend für rechtliche Sicherheit, das Gericht befand jedoch, die Drohung einer Strafverfolgung sei zu spekulativ, um Rechtsschutz zu rechtfertigen. Die Abweisung erfolgte ohne Präjudiz, sodass Lewellen erneut klagen kann. Die Entscheidung klärte jedoch nicht abschließend, ob nicht‑kustodiale Software unter die Money‑Transmitter‑Gesetze fällt. Coin Center und Lewellen drängen nun den Kongress, den von Sen. Cynthia Lummis vorgeschlagenen "Blockchain Regulatory Certainty Act of 2026" zu verabschieden, um nicht‑kustodiale Entwickler ausdrücklich von den Anforderungen für Money Transmitter auszunehmen.
Neutral
Das Urteil verringert die kurzfristige rechtliche Sicherheit für nicht-kustodiale Entwickler, beseitigt jedoch nicht die zugrunde liegende regulatorische Unklarheit in Bezug auf Geldübermittlergesetze. Indem das Gericht die Klage wegen fehlender glaubwürdiger, unmittelbarer Strafverfolgungsdrohung abwies, vermied es eine definitive Auslegung, ob nicht-kustodiale Software erfasst ist. Kurzfristig könnten Händler angesichts des zitierten DOJ-Memos ein leicht geringeres Schlagzeilenrisiko für DeFi-Compliance-Narrative sehen, aber der Status „without prejudice“ und die ungeklärte weitergehende Frage halten die Unsicherheit aufrecht. Langfristig könnte der Vorstoß für den Blockchain Regulatory Certainty Act von 2026 zu einem Schlüsselkatalysator werden; bis eine Gesetzgebung kommt, dürfte die Marktwirkung begrenzt und indirekt sein, sodass die Gesamtauswirkung auf den Preis einer einzelnen großen Coin wahrscheinlich neutral ist.