Juez de Texas desestima demanda sobre transmisor de dinero cripto, citando memo del DOJ
Un juez federal de Texas desestimó una demanda preventiva presentada por Michael Lewellen, investigador de Coin Center, que buscaba una resolución de que su software de donaciones no custodial no violaría las leyes federales de "transmisores de dinero". El juez jefe Reed O’Connor dijo que Lewellen no demostró un riesgo creíble e inminente de enjuiciamiento. El tribunal también distinguió casos previos de aplicación en el ámbito cripto relacionados con Tornado Cash y desarrolladores de Samourai Wallet, argumentando que esos asuntos se centraron en el blanqueo de dinero en lugar de simplemente operar un negocio o herramientas no custodiales. Para llegar a la decisión, el juez se basó en un memorando del DOJ de 2025 del fiscal general adjunto Todd Blanche que indicaba que los fiscales no orientarían sus actuaciones contra ciertas herramientas cripto basándose en los actos finales de los usuarios o en infracciones regulatorias no intencionadas. Lewellen sostuvo que esa guía no era suficiente para otorgar certeza legal, pero el tribunal aún consideró que la amenaza de enjuiciamiento era demasiado especulativa para justificar medidas. La desestimación fue sin perjuicio, por lo que Lewellen puede volver a presentar la demanda. Sin embargo, la resolución no resolvió de forma definitiva si el software no custodial entra dentro de las leyes de transmisores de dinero. Coin Center y Lewellen están ahora presionando al Congreso para que apruebe la "Blockchain Regulatory Certainty Act of 2026" de la senadora Cynthia Lummis para eximir explícitamente a los desarrolladores no custodiales de los requisitos de transmisores de dinero.
Neutral
La decisión reduce la certeza legal a corto plazo para los desarrolladores no custodiales, pero no elimina la ambigüedad regulatoria subyacente en torno a las leyes de transmisores de dinero. Al desestimar el caso por falta de una amenaza de enjuiciamiento creíble e inminente, el tribunal evitó una interpretación definitiva sobre si el software no custodial está cubierto. A corto plazo, los traders pueden percibir un riesgo mediático ligeramente menor para las narrativas de cumplimiento de DeFi dado que se citó el memorando del DOJ, pero el estatus “sin perjuicio” y la cuestión más amplia no resuelta mantienen viva la incertidumbre. A largo plazo, el impulso para la Blockchain Regulatory Certainty Act de 2026 podría convertirse en un catalizador clave; hasta que la legislación se apruebe, el impacto en el mercado probablemente será limitado e indirecto, por lo que el impacto general en el precio de cualquier criptomoneda mayor probablemente sea neutral.