Texas-tuomari hylkäsi kanteen kryptorahojen välittäjää vastaan – DOJ:n muistio mainittu
Teksasin liittotuomioistuin hylkäsi Coin Centerin tutkijan Michael Lewellenin ennakoivan kanteen, jossa hän haki tuomiota siitä, ettei hänen non-custodial-lahjohjelmistonsa rikkoisi liittovaltion "money transmitter" -lakeja. Päätuomari Reed O’Connor totesi, että Lewellen ei osoittanut uskottavaa, välitöntä syytettä uhkaavaa riskiä. Tuomioistuin erotti myös aiemmat kryptoviranomaistoimet, jotka koskivat Tornado Cashia ja Samourai Walletin kehittäjiä, perustellen, että ne liittyivät rahanpesuun eivätkä pelkästään liiketoiminnan pyörittämiseen tai non-custodial-työkalujen tarjoamiseen. Päätöksessään tuomari nojasi oikeusministeriön (DOJ) vuoden 2025 muistioon, jonka Deputy AG Todd Blanche oli laatinut ja jossa todettiin, että syyttäjät eivät tarkoituksellisesti kohdistaisi toimenpiteitä tiettyihin kripto-työkaluihin käyttäjien loppukäyttäytymisen tai tahattomien sääntörikkomusten perusteella. Lewellen väitti, että ohjeistus ei kuitenkaan tarjoa riittävää oikeudellista varmuutta, mutta tuomioistuin katsoi syytteen uhkan olevan silti liian spekulatiivinen oikeussuojan myöntämiseksi. Hylkäys tehtiin without prejudice -periaatteella, joten Lewellen voi nostaa kanteen uudelleen. Päätös ei kuitenkaan ratkaissut lopullisesti, kuuluvatko non-custodial-ohjelmistot money transmitter -lakien piiriin. Coin Center ja Lewellen pyrkivät nyt vaikuttamaan kongressiin, jotta senaattori Cynthia Lummisin "Blockchain Regulatory Certainty Act of 2026" hyväksyttäisiin ja non-custodial-kehittäjät vapautettaisiin nimenomaisesti money transmitter -vaatimuksista.
Neutral
Ratkaisu vähentää lyhyen aikavälin oikeudellista varmuutta ei-holdatajille (non-custodial) kehittäjille, mutta se ei poista taustalla olevaa sääntelyepäselvyyttä rahansiirtolainsäädännöistä. Hylätessään tapauksen uskottavan, välittömän syytteen uhan puuttumisen vuoksi tuomioistuin vältti lopullista tulkintaa siitä, katetaanko ei-holdataalinen ohjelmisto. Lyhyellä aikavälillä treidaajat saattavat nähdä hieman pienemmän otsikkoriskin DeFi:n sääntökertomuksissa, koska DOJ-muistio mainittiin, mutta ”without prejudice” -asema ja ratkaisematon laajempi kysymys pitävät epävarmuuden elossa. Pitkällä aikavälillä pyrkimys Blockchain Regulatory Certainty Act 2026:een voi muodostua keskeiseksi katalysaattoriksi; kunnes lainsäädäntö on voimassa, markkinavaikutus on todennäköisesti rajallinen ja epäsuora, joten yksittäisen suuren kolikon hintavaikutus on todennäköisesti neutraali.