Tether poursuivi pour avoir gelé 42,4 millions de dollars en USDT avant l’obtention d’un mandat
Tether fait face à une action fédérale devant le Southern District of New York concernant le gel présumé, avant l’obtention d’un mandat, de 42 417 785,62 USDT. Les demandeurs Nutthawat Rukthammachalern et Natthawat Kasamvilas ont déposé la plainte le 31 août 2026 contre quatre entités de Tether.
La plainte allègue que Tether a placé 10 adresses Ethereum sur liste noire le 30 octobre 2025, après une demande informelle d’un agent de Homeland Security Investigations. Les demandeurs affirment qu’aucun mandat, assignation à comparaître ou ordre judiciaire n’existait au moment où Tether a gelé les USDT. Ils déclarent avoir acquis les jetons sur le marché secondaire et demandent le retrait de la liste noire, une injonction empêchant la destruction ou le transfert des jetons, ainsi que des dommages-intérêts et les revenus liés aux réserves garantissant les USDT gelés.
Un juge magistrat fédéral a délivré le mandat de saisie n° 5:26-MJ-1267-JG le 19 février 2026, soit 112 jours après le gel présumé. Cinq jours plus tard, les procureurs de Caroline du Nord ont annoncé la saisie de plus de 61 millions de dollars en USDT, prétendument liés à des escroqueries à l’investissement en cryptomonnaies. Le ministère américain de la Justice a déclaré que Tether avait contribué au transfert des actifs, mais les informations disponibles n’établissent pas que la totalité de ces fonds était liée à cette action en justice.
Les demandes formulées contre Tether n’ont pas encore été tranchées. Tether a précédemment déclaré coopérer avec les autorités chargées de l’application de la loi et avoir gelé plus de 4,4 milliards de dollars d’actifs, dont plus de 2,1 milliards liés aux autorités américaines. Cette affaire pourrait renforcer l’examen des pouvoirs des émetteurs de stablecoins, des procédures de conformité et du risque de contrepartie associé à l’USDT, mais elle n’indique pas actuellement un problème de solvabilité plus général de l’USDT.
Neutral
L’impact direct sur le prix de l’USDT devrait être neutre. La plainte concerne le gel présumé de certaines adresses et la coopération de Tether avec les autorités chargées de l’application de la loi, plutôt qu’un déficit de réserves ou un échec de remboursement. L’USDT reste conçu pour s’échanger autour de 1 dollar, et l’article ne fournit aucune preuve d’un problème de solvabilité plus large.
À court terme, l’affaire pourrait susciter des inquiétudes isolées chez les traders et renforcer la surveillance des portefeuilles gelés, de la conformité des plateformes d’échange et du risque de contrepartie. Cela pourrait entraîner des effets temporaires sur la liquidité ou le sentiment si d’autres adresses sont liées au litige, mais il est peu probable que l’affaire suffise à elle seule à provoquer une distorsion durable du prix de l’USDT.
À plus long terme, une décision de justice défavorable à Tether pourrait pousser l’émetteur à clarifier ses procédures de gel et influencer la réglementation des stablecoins. Une décision favorable aux actions de Tether pourrait renforcer le rôle des stablecoins centralisés dans les saisies effectuées par les autorités. Aucun de ces scénarios ne modifie nécessairement immédiatement la valeur de marché de l’USDT, même si une perte de confiance généralisée dans les réserves ou le processus de remboursement de Tether serait une évolution nettement baissière. Les traders devraient suivre les documents judiciaires, les registres officiels de saisie, les restrictions imposées par les plateformes et tout écart de l’USDT par rapport à son ancrage au dollar.