Tether disaman kerana membekukan USDT bernilai AS$42.4 juta sebelum waran dikeluarkan
Tether berdepan dengan saman persekutuan di Southern District of New York berhubung dakwaan pembekuan sebelum waran terhadap 42,417,785.62 USDT. Plaintif Nutthawat Rukthammachalern dan Natthawat Kasamvilas memfailkan aduan pada 31 Ogos 2026 terhadap empat entiti Tether.
Aduan itu mendakwa bahawa Tether menyenarai hitam 10 alamat Ethereum pada 30 Oktober 2025 selepas menerima permintaan tidak rasmi daripada seorang ejen Homeland Security Investigations. Plaintif berkata tiada waran, sepina atau perintah mahkamah wujud ketika Tether membekukan USDT tersebut. Mereka mendakwa memperoleh token itu di pasaran sekunder dan menuntut penyingkiran daripada senarai hitam, injunksi yang menghalang token tersebut daripada dibakar atau dipindahkan, serta ganti rugi dan pendapatan yang berkaitan dengan rizab yang menyokong USDT yang dibekukan.
Seorang hakim majistret persekutuan mengeluarkan waran penyitaan No. 5:26-MJ-1267-JG pada 19 Februari 2026, 112 hari selepas pembekuan yang didakwa berlaku. Lima hari kemudian, pendakwa raya di North Carolina mengumumkan penyitaan lebih daripada AS$61 juta dalam USDT yang didakwa berkaitan dengan penipuan pelaburan mata wang kripto. Jabatan Kehakiman AS berkata Tether membantu memindahkan aset tersebut, tetapi maklumat yang tersedia tidak membuktikan bahawa semua dana itu berkaitan dengan saman ini.
Tuntutan terhadap Tether masih belum diputuskan. Tether sebelum ini berkata bahawa syarikat itu bekerjasama dengan penguat kuasa undang-undang dan telah membekukan aset bernilai lebih AS$4.4 bilion, termasuk lebih AS$2.1 bilion yang dikaitkan dengan pihak berkuasa AS. Kes ini boleh meningkatkan penelitian terhadap kuasa penerbit stablecoin, prosedur pematuhan dan risiko pihak lawan USDT, tetapi pada masa ini tidak menunjukkan masalah kesolvenan USDT yang lebih meluas.
Neutral
Kesan harga langsung terhadap USDT berkemungkinan neutral. Tuntutan undang-undang itu berkaitan dengan dakwaan pembekuan alamat tertentu dan kerjasama Tether dengan pihak berkuasa penguatkuasaan undang-undang, bukannya kekurangan rizab atau kegagalan penebusan. USDT masih direka bentuk untuk didagangkan hampir pada AS$1, dan artikel tersebut tidak memberikan bukti tentang masalah kesolvenan yang lebih meluas.
Dalam jangka pendek, kes ini boleh mencetuskan kebimbangan terpencil dalam kalangan pedagang dan meningkatkan penelitian terhadap dompet yang dibekukan, pematuhan bursa serta risiko pihak berurusan. Ini boleh menyebabkan kesan sementara terhadap kecairan atau sentimen jika alamat tambahan dikaitkan dengan pertikaian tersebut, tetapi kes itu sendiri tidak mungkin menyebabkan penyimpangan harga USDT yang berpanjangan.
Dalam jangka panjang, keputusan mahkamah yang memihak kepada pihak lawan Tether boleh menekan penerbit itu supaya memperjelas prosedur pembekuannya dan boleh mempengaruhi peraturan stablecoin. Keputusan yang menyokong tindakan Tether boleh mengukuhkan peranan stablecoin berpusat dalam penyitaan oleh pihak penguat kuasa. Tiada satu pun hasil ini semestinya mengubah nilai pasaran USDT dengan serta-merta, walaupun kehilangan keyakinan yang lebih luas terhadap rizab atau proses penebusan Tether akan menjadi perkembangan yang sangat menurun. Pedagang harus memantau pemfailan mahkamah, rekod penyitaan rasmi, sekatan bursa dan sebarang penyimpangan USDT daripada tambatan dolarnya.