Tether aangeklaagd wegens het bevriezen van 42,4 miljoen USDT vóór een bevel
Tether wordt geconfronteerd met een federale rechtszaak bij de rechtbank voor het zuidelijke district van New York wegens de vermeende bevriezing van 42.417.785,62 USDT vóór het verkrijgen van een gerechtelijk bevel. Eisers Nutthawat Rukthammachalern en Natthawat Kasamvilas dienden op 31 augustus 2026 een klacht in tegen vier entiteiten van Tether.
Volgens de klacht zette Tether op 30 oktober 2025 tien Ethereum-adressen op een zwarte lijst na een informeel verzoek van een agent van Homeland Security Investigations. De eisers stellen dat er op het moment van de bevriezing geen bevel, dagvaarding of gerechtelijk besluit bestond. Zij zeggen de tokens op de secundaire markt te hebben gekocht en eisen verwijdering van de zwarte lijst, een verbod op het verbranden of overdragen van de tokens, schadevergoeding en inkomsten die verband houden met de reserves achter de bevroren USDT.
Een federale magistraatrechter vaardigde op 19 februari 2026 beslagbevel nr. 5:26-MJ-1267-JG uit, 112 dagen na de vermeende bevriezing. Vijf dagen later maakten aanklagers in North Carolina bekend dat meer dan 61 miljoen dollar aan USDT in beslag was genomen, naar verluidt verbonden aan cryptobeleggingsfraude. Het Amerikaanse ministerie van Justitie zei dat Tether hielp de activa over te dragen, maar beschikbare informatie bewijst niet dat al die middelen met deze zaak verband hielden.
De claims tegen Tether zijn nog niet inhoudelijk behandeld. Tether heeft eerder verklaard samen te werken met rechtshandhavingsinstanties en meer dan 4,4 miljard dollar aan activa te hebben bevroren, waaronder ruim 2,1 miljard dollar die verband houdt met Amerikaanse autoriteiten. De zaak kan leiden tot meer toezicht op de bevoegdheden van stablecoin-uitgevers, nalevingsprocedures en het tegenpartijrisico van USDT, maar wijst momenteel niet op een breder solvabiliteitsprobleem van USDT.
Neutral
De directe impact op de prijs van USDT zal naar verwachting neutraal zijn. De rechtszaak heeft betrekking op de vermeende bevriezing van specifieke adressen en op de samenwerking van Tether met rechtshandhavingsinstanties, niet op een tekort aan reserves of een mislukte inwisseling. USDT is nog altijd ontworpen om rond 1 dollar te worden verhandeld, en het artikel levert geen bewijs voor een breder solvabiliteitsprobleem.
Op korte termijn kan de zaak bij handelaren tot geïsoleerde zorgen leiden en de aandacht voor bevroren wallets, de naleving door exchanges en tegenpartijrisico vergroten. Dat kan tijdelijke effecten op de liquiditeit of het marktsentiment veroorzaken als aanvullende adressen aan het geschil worden gekoppeld, maar op zichzelf zal dit waarschijnlijk niet leiden tot een aanhoudende verstoring van de USDT-prijs.
Op langere termijn kan een rechterlijke uitspraak tegen Tether de uitgever ertoe aanzetten zijn procedures voor het bevriezen van adressen te verduidelijken en invloed hebben op de regelgeving voor stablecoins. Een uitspraak ter ondersteuning van het handelen van Tether kan de rol van gecentraliseerde stablecoins bij inbeslagnames door rechtshandhavingsinstanties versterken. Geen van beide uitkomsten verandert noodzakelijkerwijs onmiddellijk de marktwaarde van USDT, hoewel een breder verlies van vertrouwen in de reserves of het inwisselproces van Tether een materieel bearish signaal zou zijn. Handelaren moeten processtukken, officiële registers van inbeslagnames, beperkingen van exchanges en elke afwijking van USDT ten opzichte van de dollarpeg volgen.