Tether pozwana za zamrożenie USDT o wartości 42,4 mln dolarów przed wydaniem nakazu
Tether mierzy się z federalnym pozwem w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku w związku z zarzucanym zamrożeniem 42 417 785,62 USDT przed uzyskaniem nakazu sądowego. Powodowie Nutthawat Rukthammachalern i Natthawat Kasamvilas złożyli pozew 31 sierpnia 2026 r. przeciwko czterem podmiotom Tether.
W pozwie zarzucono, że 30 października 2025 r. Tether umieścił 10 adresów Ethereum na czarnej liście po nieformalnej prośbie agenta Homeland Security Investigations. Powodowie twierdzą, że w chwili zamrożenia USDT nie istniał nakaz, wezwanie ani postanowienie sądu. Utrzymują, że nabyli tokeny na rynku wtórnym, i żądają usunięcia z czarnej listy, zakazu spalania lub transferu tokenów, odszkodowania oraz dochodów związanych z rezerwami zabezpieczającymi zamrożone USDT.
Federalny sędzia pokoju wydał nakaz zajęcia nr 5:26-MJ-1267-JG 19 lutego 2026 r., 112 dni po rzekomym zamrożeniu. Pięć dni później prokuratorzy w Karolinie Północnej ogłosili zajęcie ponad 61 mln USD w USDT, rzekomo powiązanych z oszustwami inwestycyjnymi w kryptowaluty. Departament Sprawiedliwości USA poinformował, że Tether pomógł przetransferować aktywa, jednak dostępne informacje nie potwierdzają, że wszystkie te środki były związane z tą sprawą.
Roszczenia wobec Tether nie zostały jeszcze rozstrzygnięte. Tether wcześniej informował, że współpracuje z organami ścigania i zamroził aktywa o wartości ponad 4,4 mld USD, w tym ponad 2,1 mld USD powiązane z władzami USA. Sprawa może zwiększyć kontrolę nad uprawnieniami emitentów stablecoinów, procedurami zgodności i ryzykiem kontrahenta USDT, ale obecnie nie wskazuje na szerszy problem wypłacalności USDT.
Neutral
Bezpośredni wpływ na cenę USDT będzie prawdopodobnie neutralny. Pozew dotyczy rzekomego zamrożenia konkretnych adresów oraz współpracy Tethera z organami ścigania, a nie niedoboru rezerw czy problemów z wykupem tokenów. USDT nadal jest zaprojektowany tak, aby być notowanym w pobliżu 1 dolara, a artykuł nie przedstawia dowodów na szerszy problem z wypłacalnością.
W krótkim terminie sprawa może wywołać pojedyncze obawy wśród traderów i zwiększyć kontrolę nad zamrożonymi portfelami, przestrzeganiem wymogów przez giełdy oraz ryzykiem kontrahenta. Jeśli z konfliktem zostaną powiązane kolejne adresy, może to tymczasowo wpłynąć na płynność lub nastroje rynkowe, jednak samo w sobie raczej nie doprowadzi do trwałego odchylenia ceny USDT.
W dłuższej perspektywie wyrok przeciwko Tetherowi może wywrzeć presję na emitenta, aby doprecyzował procedury zamrażania, a także wpłynąć na regulacje dotyczące stablecoinów. Wyrok popierający działania Tethera może wzmocnić rolę scentralizowanych stablecoinów w zajęciach dokonywanych przez organy ścigania. Żaden z tych scenariuszy nie musi natychmiast zmienić rynkowej wartości USDT, choć szersza utrata zaufania do rezerw Tethera lub procesu wykupu byłaby istotnym czynnikiem spadkowym. Traderzy powinni monitorować akta sądowe, oficjalne rejestry zajęć, ograniczenia nakładane przez giełdy oraz wszelkie odchylenia USDT od kursu dolara.