Tether stäms för att ha fryst USDT till ett värde av 42,4 miljoner dollar innan ett beslut utfärdades
Tether står inför en federal stämning i Southern District of New York om den påstådda frysningen före ett beslagstillstånd av 42 417 785,62 USDT. Kärandena Nutthawat Rukthammachalern och Natthawat Kasamvilas lämnade in stämningsansökan den 31 augusti 2026 mot fyra Tether-enheter.
I stämningsansökan hävdas att Tether svartlistade 10 Ethereum-adresser den 30 oktober 2025 efter en informell begäran från en agent vid Homeland Security Investigations. Kärandena uppger att det inte fanns något beslut om husrannsakan, någon stämning eller något domstolsbeslut när Tether frös USDT-innehavet. De hävdar att de hade förvärvat tokenen på andrahandsmarknaden och begär att svartlistningen hävs, ett föreläggande som hindrar att tokenen bränns eller överförs, samt skadestånd och inkomster kopplade till reserverna som backar de frysta USDT-tokenen.
En federal magistratdomare utfärdade beslagstillstånd nr 5:26-MJ-1267-JG den 19 februari 2026, 112 dagar efter den påstådda frysningen. Fem dagar senare meddelade åklagare i North Carolina att mer än 61 miljoner dollar i USDT hade beslagtagits och påstods vara kopplade till kryptoinvesteringsbedrägerier. USA:s justitiedepartement uppgav att Tether hjälpte till att överföra tillgångarna, men tillgänglig information visar inte att alla dessa medel var kopplade till denna stämning.
Anklagelserna mot Tether har ännu inte prövats. Tether har tidigare uppgett att bolaget samarbetar med brottsbekämpande myndigheter och har fryst tillgångar värda mer än 4,4 miljarder dollar, däribland över 2,1 miljarder dollar kopplade till amerikanska myndigheter. Fallet kan leda till ökad granskning av stablecoin-emittenters befogenheter, efterlevnadsrutiner och motpartsrisker för USDT, men det tyder för närvarande inte på något bredare solvensproblem för USDT.
Neutral
Den direkta priseffekten på USDT är sannolikt neutral. Rättsprocessen gäller ett påstått frysande av specifika adresser och Tethers samarbete med brottsbekämpande myndigheter, snarare än en reservbrist eller ett misslyckande att lösa in tokens. USDT är fortfarande utformat för att handlas nära 1 dollar, och artikeln innehåller inga bevis på ett bredare solvensproblem.
På kort sikt kan fallet väcka isolerad oro bland handlare och öka granskningen av frysta plånböcker, börsers efterlevnad och motpartsrisk. Det kan orsaka tillfälliga likviditets- eller sentimentseffekter om ytterligare adresser kopplas till tvisten, men det är osannolikt att fallet i sig leder till en varaktig prisavvikelse för USDT.
På längre sikt kan ett domstolsbeslut mot Tether pressa utgivaren att förtydliga sina rutiner för frysning och kan påverka regleringen av stablecoins. Ett beslut till stöd för Tethers agerande kan stärka rollen för centraliserade stablecoins vid beslag som genomförs av brottsbekämpande myndigheter. Inget av dessa utfall förändrar nödvändigtvis USDT:s marknadsvärde omedelbart, även om ett bredare förtroendetapp för Tethers reserver eller inlösenprocess skulle vara en tydligt negativ utveckling. Handlare bör följa domstolshandlingar, officiella beslagsregister, begränsningar på börser och eventuella avvikelser för USDT från dess dollarkoppling.