Kinasuhan ang Tether dahil sa pag-freeze ng USDT na nagkakahalaga ng $42.4 milyon bago ang warrant
Nahaharap ang Tether sa isang pederal na demanda sa Southern District of New York kaugnay ng diumano’y pag-freeze bago magkaroon ng warrant sa 42,417,785.62 USDT. Naghain ng reklamo sina plaintiffs Nutthawat Rukthammachalern at Natthawat Kasamvilas noong Agosto 31, 2026 laban sa apat na entity ng Tether.
Ayon sa reklamo, isinailalim ng Tether sa blacklist ang 10 Ethereum address noong Oktubre 30, 2025 matapos ang impormal na kahilingan mula sa isang ahente ng Homeland Security Investigations. Sinabi ng mga plaintiff na walang warrant, subpoena, o utos ng hukuman nang i-freeze ng Tether ang USDT. Iginiit nilang nakuha nila ang mga token sa secondary market at hinihingi nila ang pagtanggal sa blacklist, isang injunction para pigilan ang pagsunog o paglilipat ng mga token, mga danyos, at kita na kaugnay ng mga reserbang sumusuporta sa na-freeze na USDT.
Naglabas ang isang federal magistrate judge ng seizure warrant No. 5:26-MJ-1267-JG noong Pebrero 19, 2026, 112 araw matapos ang diumano’y pag-freeze. Makalipas ang limang araw, inanunsyo ng mga prosecutor sa North Carolina ang pagkakasamsam ng mahigit $61 milyon na USDT na diumano’y konektado sa mga cryptocurrency investment scam. Sinabi ng US Justice Department na tumulong ang Tether sa paglilipat ng mga asset, ngunit hindi pinatutunayan ng available na impormasyon na lahat ng pondong iyon ay konektado sa kasong ito.
Hindi pa napagpapasyahan ng hukuman ang mga paghahabol laban sa Tether. Nauna nang sinabi ng Tether na nakikipagtulungan ito sa mga awtoridad na nagpapatupad ng batas at nakapag-freeze na ng mahigit $4.4 bilyong asset, kabilang ang mahigit $2.1 bilyong konektado sa mga awtoridad ng US. Maaaring magdulot ang kaso ng masusing pagsusuri sa mga kapangyarihan ng mga issuer ng stablecoin, mga pamamaraan sa pagsunod sa regulasyon, at counterparty risk ng USDT, ngunit sa kasalukuyan ay hindi ito nagpapahiwatig ng mas malawak na problema sa solvency ng USDT.
Neutral
Malamang na neutral ang direktang epekto sa presyo ng USDT. Ang demanda ay tungkol sa umano’y pag-freeze ng mga partikular na address at pakikipagtulungan ng Tether sa mga awtoridad na nagpapatupad ng batas, hindi tungkol sa kakulangan sa reserves o kabiguan sa redemption. Nananatiling dinisenyo ang USDT upang i-trade malapit sa $1, at walang ebidensiyang ibinibigay ang artikulo ng mas malawak na problema sa solvency.
Sa maikling panahon, maaaring magdulot ang kaso ng hiwa-hiwalay na pag-aalala sa mga trader at magpataas ng pagsusuri sa mga frozen wallet, pagsunod ng mga exchange sa regulasyon, at counterparty risk. Maaari itong magdulot ng pansamantalang epekto sa liquidity o sentiment kung may iba pang address na maiugnay sa alitan, ngunit malabong magdulot ito nang mag-isa ng matagalang paglihis ng presyo ng USDT.
Sa mas mahabang panahon, maaaring mapilit ng desisyon ng korte laban sa Tether ang issuer na linawin ang mga proseso nito sa pag-freeze at maaari nitong maimpluwensiyahan ang regulasyon ng mga stablecoin. Ang desisyong sumusuporta sa mga hakbang ng Tether ay maaaring magpatibay sa papel ng centralized stablecoins sa mga seizure na isinasagawa ng mga awtoridad. Hindi kinakailangang mabago agad ng alinmang resulta ang market value ng USDT, bagama’t ang malawakang pagkawala ng tiwala sa reserves o redemption process ng Tether ay magiging malaking bearish na pangyayari. Dapat subaybayan ng mga trader ang mga court filing, opisyal na rekord ng seizure, mga restriksyon ng exchange, at anumang paglihis ng USDT mula sa dollar peg nito.