Tether 被起訴，因在取得法庭命令前凍結價值 4,240 萬美元的 USDT
Tether 正在紐約南區聯邦法院面對一宗訴訟，涉及涉嫌在取得扣押令前凍結 42,417,785.62 USDT。原告 Nutthawat Rukthammachalern 及 Natthawat Kasamvilas 於 2026 年 8 月 31 日入稟，起訴 Tether 的四個實體。
入稟狀指，Tether 在 2025 年 10 月 30 日收到國土安全調查局一名探員的非正式要求後，將 10 個以太坊地址列入黑名單。原告表示，Tether 凍結 USDT 時並不存在搜查令、傳票或法院命令。他們聲稱是在二手市場取得有關代幣，並要求移除黑名單、頒發禁制令以阻止代幣被銷毀或轉移，以及索取賠償和與支持被凍結 USDT 的儲備資產相關的收入。
一名聯邦裁判官於 2026 年 2 月 19 日簽發第 5:26-MJ-1267-JG 號扣押令，即涉嫌凍結事件後 112 天。五日後，北卡羅來納州檢察官宣布扣押超過 6,100 萬美元的 USDT，指其涉嫌與加密貨幣投資騙案有關。美國司法部表示，Tether 協助轉移有關資產，但現有資料未能證明所有該等資金均與本案有關。
針對 Tether 的索償尚未經法院裁決。Tether 早前表示會與執法部門合作，並已凍結超過 44 億美元資產，其中超過 21 億美元與美國當局有關。案件可能令市場更密切審視穩定幣發行商的權力、合規程序及 USDT 的交易對手風險，但目前並不表示 USDT 存在更廣泛的償付能力問題。
Neutral
USDT所受的直接價格影響很可能是中性的。訴訟涉及涉嫌凍結特定地址，以及Tether與執法部門合作，而不是儲備不足或贖回失敗。USDT仍然旨在維持接近1美元的交易價格，而文章沒有提供存在更廣泛償付能力問題的證據。
短期內，案件可能令交易員產生個別憂慮，並增加對被凍結錢包、交易所合規及交易對手風險的關注。如果有更多地址被指與爭議有關，可能會暫時影響流動性或市場情緒，但單靠這宗案件不太可能造成USDT價格持續偏離。
長遠而言，若法院裁決對Tether不利，可能會促使發行方澄清其凍結程序，並影響穩定幣監管。若裁決支持Tether的做法，則可能鞏固中心化穩定幣在執法部門扣押行動中的角色。兩種結果都不一定會即時改變USDT的市值，不過若市場對Tether的儲備或贖回程序普遍失去信心，將是明顯利淡的發展。交易員應留意法院文件、官方扣押紀錄、交易所限制，以及USDT是否偏離其美元掛鈎。