THORChain 或能阻止 Bitget 洗錢，但進展緩慢
THORChain 共同創辦人 Chad Barraford 表示，該協議最終可能封鎖與 3.875 億美元 Bitget 駭客攻擊有關的交易，但其去中心化設計使快速介入變得困難。驗證者採取行動通常需要三分之二共識，平均約需三天，有時甚至可能長達兩週。要停止已在進行中的交換，可能需要進行為期一至兩週的金庫遷移。
THORChain 目前沒有立即審查個別錢包的機制。Ethereum 與 Bitcoin 現有的交易暫停功能，以及 MakePause 功能，可能提供暫時性保護，但大範圍暫停也可能干擾合法使用者。攻擊者還可以將資金轉移到新錢包，以規避地址封鎖。
Laura Shin 與分析師 Taylor Monahan 認為，THORChain 仍能讓洗錢更加困難。Barraford 承認，如果獲得三分之二支持，驗證者可以採用更強的控制措施。他引用過去試圖暫停與 Bybit 駭客攻擊有關的 Ethereum 交易但未成功的案例，凸顯治理風險。
對交易者而言，THORChain 的爭論凸顯去中心化、交易審查與跨鏈安全之間的取捨。這可能提高市場對 THORChain 治理及跨鏈橋流動性的關注，而 Bitget 漏洞利用事件仍是影響交易所信心與 DeFi 活動的短期風險因素。
Neutral
市場的即時影響可能中性，因為報告沒有宣布新的漏洞利用、資金損失或協議關閉。相反地，報告描述了圍繞 THORChain 應如何回應 Bitget 駭客攻擊的治理爭議。這起涉及 3.875 億美元的事件不利於市場對交易所的信心，並可能在短期內促使市場對跨鏈流動性、去中心化交易所及洗錢管道提高警覺。不過，討論也確認驗證者可以暫停交易或核准更強的防護措施，從而限制協議失控故障的風險。
短期內，交易者可能會關注 RUNE 的流動性、驗證者的態度、錢包動向，以及任何涉及被盜資金的新行動。協調一致的介入或新的安全控制措施可以提振信心；而若有證據顯示 THORChain 無法迅速回應，則可能增加波動性和賣壓。Bybit 駭客攻擊後的類似爭議顯示，驗證者之間分歧的決策可以削弱市場信心，但不一定會導致整個系統失效。
長期而言，這個問題可能影響整個 DeFi 的協議設計。更快速的篩選工具、風險層和緊急控制措施可以降低洗錢風險，但更強的介入也可能引發對中心化和審查的疑慮。除非這場爭議導致具體的漏洞利用或重大的治理變更，否則這則消息更可能影響市場情緒和風險溢價，而不是直接影響加密貨幣價格。