THORChain 因應對 Bitget 駭客攻擊而受到批評
SlowMist 創辦人 Yu Xian 批評 THORChain 對 Bitget 駭客攻擊的回應，認為在發生重大安全事件時，不應以去中心化作為避免採取行動的理由。據報，這次攻擊涉及鉅額損失，以及與北韓駭客有關的資金。Circle 和 Tether 協助凍結相關資產，包括由攻擊者持有的 USDC。Yu 表示，THORChain 過去曾在自身發生安全事件後介入並暫停運作，但如今卻聲稱沒有權力介入，同時繼續從駭客的大額跨鏈交易中賺取手續費。他也反對將 THORChain 與 Bitcoin 或 Ethereum 比較，指出它們的去中心化程度及治理機制並不相同。這場爭議凸顯跨鏈安全、非法資金流動及去中心化協議問責方面持續存在的疑慮。交易者可能會關注 THORChain 的活動、監管審查，以及交易監控或網路政策的潛在變化。
Bearish
市場的即時影響對 THORChain 而言很可能偏空，也可能對市場對跨鏈協議的信心造成負面影響。相關批評將 THORChain 與處理據稱從 Bitget 竊取的資金聯繫起來，並指出其持續從大型可疑交易中取得手續費收入。這可能增加相關資產的賣壓、提高對交易對手風險的疑慮，並促使交易者在事件釐清前降低曝險。與過去的交易所遭駭事件及制裁相關資金流爭議類似，市場通常會先透過波動加劇、更大的風險折價，以及對受影響協議加強審查來反應。由於文章沒有報導 Bitcoin 或 Ethereum 任一網路發生故障，兩者受到的整體影響應該有限。不過，如果監管機構、流動性提供者或基礎設施合作夥伴要求更嚴格的交易篩查與緊急應變程序，這場爭議可能帶來長期影響。明確的調查、資產追回或治理回應，之後可能降低負面情緒；反之，更多非法資金流或服務限制將使負面影響加深。