THORChain 為其無需許可的設計辯護，面對資金遭竊指控
THORChain 駁斥鏈上追蹤平台 MistTrack 對其去中心化跨鏈協議的批評。MistTrack 指稱，該協議被用來轉移涉嫌從 Bybit、Bitget 等交易所竊取的資金。THORChain 表示對近期交易所遭受攻擊感到遺憾，但強調 THORChain 與 Bitcoin、Ethereum 及 BNB Chain 一樣，都是去中心化且免許可的。該協議指出，這類協議無法單方面封鎖交易，也不能拒絕為特定地址提供服務。THORChain 也質疑，當 Bitcoin、Ethereum 及 BNB Chain 處理已知為遭竊的資金時，應承擔多少責任。這項回應是在 Bitget 執行長 Gracy Chen 呼籲 THORChain 停止服務由攻擊者控制的地址後提出的。這場爭議凸顯加密貨幣合規要求與去中心化基礎設施抗審查設計之間的緊張關係。由於任何對跨鏈流動性的限制都可能影響代幣流向與市場信心，交易者可能會關注交易所、區塊鏈分析公司及監管機構的後續行動。
Neutral
市場的即時影響很可能是中性的。THORChain 的回應並未宣布協議遭到攻擊、代幣出售或停止營運；它主要只是重申網路的無許可架構。因此，對 RUNE 或更廣泛加密貨幣市場的直接基本面影響有限。不過，這場爭議會帶來短期的聲譽與監管風險。如果交易所或分析公司向 THORChain 施壓，要求封鎖特定地址，協議可能面臨流動性碎片化、跨鏈活動減少，或社群因審查問題而產生爭議。過去涉及混幣器與以隱私為重點的基礎設施之類似爭議，在交易所施加限制或監管機構加強審查時，往往會造成代幣的暫時波動。短期內，交易者可能會對主要交易所、執法機關或 THORChain 驗證者的任何決定作出反應，同時監測跨鏈交易量與 RUNE 流動性。長期而言，此案可能影響去中心化協議處理制裁篩查、前端控制與法律風險的方式。被迫轉向需獲許可的存取方式，可能削弱協議的核心價值主張；而持續不受限制地使用，則可能增加合規壓力。除非這場爭議導致具體的服務限制或監管行動，否則對更廣泛市場的影響應會維持有限。