THORChain 否認對 Bitget 駭客攻擊資金洗錢負責
THORChain 否認其是「洗錢網路」的指控，也否認須為處理 Bitget 駭客攻擊中遭竊的資金負責。該協議在 X 上表示，與 Bitcoin、Ethereum 和 BNB Chain 一樣，THORChain 是去中心化且無須許可的。它質疑，既然這些網路透過開放、非託管式基礎設施運作，為何要因處理已知的遭竊資金而承擔責任。
THORChain 也回應了 OKX 執行長 Star 和 Bitget 執行長 Gracy。社群成員挑戰這項說法，指出 THORChain 過去在遭到駭客攻擊後，曾暫停服務 39 天。批評者表示，該協議似乎對自身的安全事件和 Bitget 盜竊案採用不同標準。
這場爭議凸顯大型駭客攻擊後，去中心化協議、加密貨幣交易所與執法機關期待之間持續存在的緊張關係。交易者可能會關注潛在限制、驗證者介入，以及跨鏈流動性網路的聲譽風險。
Neutral
市場的即時影響可能中性，因為文章報導的是一場公開爭議，而不是新的漏洞攻擊、已確認的損失或協議停止運作。THORChain的辯護或可限制進一步的聲譽損害，但外界對其過往停運39天的批評，可能重新引發對其營運韌性及治理能力的疑慮。
短期內，交易者可能會將THORChain及相關跨鏈流動性基礎設施的風險重新評估至較高水準，這可能增加RUNE的波動性，並降低市場對受影響平台的風險偏好。交易所使用者也可能關注Bitget或其他平台是否限制涉及THORChain的存款與提款。
長期影響取決於監管機構與業界的回應。如果交易所或驗證者採取更嚴格的審查與黑名單措施，跨鏈流動性可能變得不夠靈活，為去中心化交易帶來阻力。相反地，如果業界維持無需許可的存取方式，並區分基礎設施提供者與託管式交易所，事件對市場的長期影響可能有限。類似的駭客事件後爭議通常會帶來短期波動與聲譽壓力，而不是形成廣泛的市場趨勢，除非事件導致資不抵債、執法行動或長時間服務中斷。