Naantala ng paghinto ng THORChain ang paglalaba ng mga pondong ninakaw mula sa Binance
Dahil sa isang reorg sa Ethereum noong Oktubre 31, hindi sinasadyang nagbigay ang THORChain ng dobleng refund sa isang user matapos ang deposito na 10 ETH, ayon sa blockchain analytics firm na Chainalysis. Nagdulot ang pagkakamali ng agarang paghinto ng operasyon, kaya natigil ang mga swap sa karamihan ng cross-chain bridge ng THORChain para sa lahat ng user. Sinabi ng Chainalysis na naantala rin ng aberya ang paglilipat ng malaking halaga ng pondong ninakaw mula sa Binance ng mga money launderer mula sa Hilagang Korea. Ipinakita ng status interface ng THORChain na naka-pause pa rin ang mga transaksyon sa 12 sa 13 nakalistang chain, habang nanatiling naka-enable ang outbound signing sa karamihan ng mga chain. Maaaring makahadlang ang aberya sa aktibidad sa pagitan ng mga chain, ngunit hindi tinukoy ng ulat kung magkano ang pondong naapektuhan o kung kailan maibabalik ang mga serbisyo.
Neutral
Malamang na neutral ang agarang epekto nito sa merkado sa kabuuan. Nililimitahan ng pansamantalang paghinto ng THORChain ang mga swap at maaaring magpababa ng aktibidad na gumagamit ng mga cross-chain service nito, samantalang positibong pag-unlad para sa seguridad at pagsunod sa mga regulasyon ang naiulat na pagkaantala sa paglalaba ng mga ninakaw na pondo mula sa Binance. Gayunman, walang pagtatantya sa artikulo kung magkano ang pondong sangkot, walang ebidensiya ng mas malawak na pagkalat ng epekto, at walang palatandaang napinsala ang Binance mismo o ang mas malawak na merkado. Maaaring subaybayan ng mga trader ang estado ng serbisyo ng THORChain, likididad ng RUNE, at anumang kaugnay na pagbabago sa dami ng kalakalan o spread. Gaya ng mga agarang paghinto sa mga bridge at iba pang DeFi protocol, maaaring magdulot ang paunang tugon ng kawalang-katiyakan at panandaliang pagkaantala sa likididad; maaaring makabawas sa kumpiyansa at magpabigat sa kaugnay na token ang matagal na pagkaantala o ebidensiya ng mas malawak na exploit. Kung makokontrol ang isyu at magpapatuloy ang mga serbisyo, malamang na limitado ang epekto sa mas malawak na merkado. Hindi sapat ang ebidensiya sa artikulo upang suportahan ang pangkalahatang bullish o bearish na pananaw sa merkado.