THORChain lehnt Antrag auf Einfrieren der Wallet aus dem Bitget-Hack ab
Bitget-CEO Gracy Chen hat THORChain kritisiert, nachdem eine Sicherheitsverletzung am 24. September die Börse mit geschätzten Verlusten von 387,5 Millionen US-Dollar konfrontierte. Die ursprüngliche Schätzung von 351,6 Millionen US-Dollar stieg, nachdem Ermittler nicht autorisierte Überweisungen im Zusammenhang mit Ethereum, XRP Ledger, Zcash und TRON identifiziert hatten.
Chen forderte THORChain auf, Wallets zu sperren, die mit den gestohlenen Geldern verbunden sind. THORChain wies die Forderung zurück und erklärte, dass das erlaubnisfreie, dezentrale Design keine einzelnen Adressen zensiere. Das Protokoll sagte, Notfallstopps dienten dem Schutz des Netzwerks und nicht dem Einfrieren bestimmter Gelder oder Swaps.
Chen argumentierte, THORChains Position sei widersprüchlich, da das Protokoll seinen Betrieb nach einem Exploit im Mai 2026, bei dem rund 10,7 Millionen US-Dollar aus seinen Tresoren abgezogen wurden, etwa 39 Tage lang ausgesetzt hatte. THORChain entgegnete, dass mit dem eigenen Exploit verbundene Adressen nicht auf eine schwarze Liste gesetzt worden seien.
Die gestohlenen Vermögenswerte wurden weiterhin über THORChain bewegt. GoPlus Security schätzte, dass etwa 101,5 BTC im Wert von rund 8,5 Millionen US-Dollar das Protokoll durchlaufen hatten. Gleichzeitig wurden Berichten zufolge 27,63 Millionen XRP im Wert von etwa 43 Millionen US-Dollar in Bitcoin umgewandelt. Bei einer nachverfolgten Transaktion wurden ETH im Wert von rund 6,3 Millionen US-Dollar gegen ungefähr 75,2 BTC getauscht. Chen deutete mögliche Verbindungen zu nordkoreanischen Cyberaktivitäten an, doch die Behörden haben diese Zuschreibung nicht bestätigt.
Der Streit hat die Debatte über DeFi-Governance, die Überwachung über mehrere Blockchains hinweg und die Verantwortung für illegale Geldströme verschärft. THORChain wurde auch genutzt, um Vermögenswerte zu bewegen, die mit dem Kelp-DAO-Exploit und dem Bybit-Hack von 2025 verbunden waren. RUNE stieg mit zunehmenden Handelsvolumina, doch die Kontroverse könnte für THORChain und andere Cross-Chain-Liquiditätswerte regulatorische Prüfungen, Reputationsschäden und höhere kurzfristige Volatilität mit sich bringen. Bitget hat zugesagt, den gesamten Verlust über seinen Nutzerschutzfonds zu decken.
Bearish
Die direkte Preisauswirkung auf RUNE ist bearish. RUNE stieg zunächst zusammen mit einem höheren Handelsvolumen, was darauf hindeutet, dass Händler den Vorfall möglicherweise als kurzfristigen Katalysator für die Aktivität betrachteten. Die Weigerung, mit einem Hack im Umfang von 387,5 Millionen US-Dollar verbundene Adressen zu blockieren, schafft jedoch anhaltende Reputations- und regulatorische Risiken für THORChain. Wenn sich gestohlene Vermögenswerte weiterhin über das Protokoll bewegen, könnte der Verkaufsdruck zunehmen, falls Händler ihr Engagement reduzieren oder Liquiditätsanbieter ihre Mittel abziehen.
Kurzfristig könnte RUNE eine erhöhte Volatilität verzeichnen, während Händler weitere Vermögensübertragungen, Signale der Durchsetzung und Stellungnahmen von Bitget oder THORChain beobachten. Eine bestätigte Verbindung zu staatlich unterstützten Cyberaktivitäten oder eine weitere Nutzung von THORChain durch Angreifer könnte die Stimmung verschlechtern. Langfristig könnten eine stärkere Überwachung, Änderungen an der Governance oder Compliance-Kontrollen das Vertrauen verbessern, aber auch das erlaubnisfreie Modell des Protokolls infrage stellen. Angesichts der unmittelbaren Kontroverse und der ungewissen regulatorischen Reaktion überwiegen die Abwärtsrisiken den vorübergehenden Schub durch die höhere Handelsaktivität.