THORChain rechaza la solicitud de congelar la cartera del hackeo de Bitget
La directora ejecutiva de Bitget, Gracy Chen, criticó a THORChain después de que una brecha de seguridad ocurrida el 24 de septiembre dejara al exchange con pérdidas estimadas de 387,5 millones de dólares. La estimación inicial de 351,6 millones aumentó cuando los investigadores identificaron transferencias no autorizadas relacionadas con Ethereum, XRP Ledger, Zcash y TRON.
Chen instó a THORChain a bloquear las carteras vinculadas a los fondos robados. THORChain rechazó la petición y afirmó que su diseño descentralizado y sin permisos no permite censurar direcciones individuales. El protocolo explicó que las pausas de emergencia están destinadas a proteger la red, no a congelar fondos o intercambios concretos.
Chen sostuvo que la postura de THORChain era incoherente, ya que el protocolo suspendió sus operaciones durante unos 39 días después de que un exploit ocurrido en mayo de 2026 drenara aproximadamente 10,7 millones de dólares de sus bóvedas. THORChain respondió que las direcciones vinculadas a su propio exploit no fueron incluidas en ninguna lista negra.
Los activos robados continuaron moviéndose a través de THORChain. GoPlus Security estimó que unos 101,5 BTC, valorados en aproximadamente 8,5 millones de dólares, habían pasado por el protocolo, mientras que supuestamente 27,63 millones de XRP, valorados en unos 43 millones de dólares, estaban siendo convertidos en bitcoin. Una transacción rastreada intercambió alrededor de 6,3 millones de dólares en ETH por aproximadamente 75,2 BTC. Chen sugirió posibles vínculos con actividades cibernéticas norcoreanas, pero las autoridades aún no han confirmado la atribución.
La disputa ha intensificado el debate sobre la gobernanza de las finanzas descentralizadas, la supervisión entre cadenas y la responsabilidad por los flujos ilícitos de fondos. THORChain también se ha utilizado para mover activos vinculados al exploit de Kelp DAO y al hackeo de Bybit de 2025. RUNE subió al aumentar los volúmenes de negociación, pero la controversia podría provocar un mayor escrutinio regulatorio, daños reputacionales y una volatilidad a corto plazo más elevada para THORChain y otros activos de liquidez entre cadenas. Bitget se ha comprometido a cubrir la pérdida total mediante su Fondo de Protección del Usuario.
Bearish
El impacto directo sobre el precio de RUNE es bajista. Inicialmente, RUNE subió junto con un mayor volumen de negociación, lo que sugiere que los operadores pudieron haber considerado el incidente un catalizador de actividad a corto plazo. Sin embargo, la negativa a bloquear las direcciones vinculadas a un hackeo de 387,5 millones de dólares genera riesgos reputacionales y regulatorios continuos para THORChain. El movimiento continuado de activos robados a través del protocolo podría aumentar la presión vendedora si los operadores reducen su exposición o los proveedores de liquidez retiran fondos.
A corto plazo, RUNE podría experimentar una volatilidad elevada mientras los operadores siguen las nuevas transferencias de activos, las señales de las autoridades y las declaraciones de Bitget o THORChain. La confirmación de un vínculo con actividades cibernéticas patrocinadas por un Estado o un uso adicional de THORChain por parte de los atacantes podría empeorar el sentimiento del mercado. A largo plazo, una supervisión más sólida, cambios en la gobernanza o controles de cumplimiento podrían mejorar la confianza, aunque también podrían poner en entredicho el modelo sin permisos del protocolo. Dada la controversia inmediata y la incertidumbre sobre la respuesta regulatoria, los riesgos bajistas superan el impulso temporal derivado del aumento de la actividad de negociación.