THORChain rejette la demande de gel du portefeuille lié au piratage de Bitget
La PDG de Bitget, Gracy Chen, a critiqué THORChain après une faille de sécurité survenue le 24 septembre, qui a exposé la plateforme à des pertes estimées à 387,5 millions de dollars. L’estimation initiale de 351,6 millions de dollars a été revue à la hausse lorsque les enquêteurs ont identifié des transferts non autorisés impliquant Ethereum, XRP Ledger, Zcash et TRON.
Chen a demandé à THORChain de bloquer les portefeuilles liés aux fonds volés. THORChain a rejeté cette demande, affirmant que sa conception sans permission et décentralisée ne censurait pas les adresses individuelles. Le protocole a indiqué que les arrêts d’urgence visaient à protéger le réseau, et non à geler des fonds ou des swaps spécifiques.
Chen a estimé que la position de THORChain était incohérente, puisque le protocole avait suspendu ses opérations pendant environ 39 jours après un exploit survenu en mai 2026, qui avait drainé environ 10,7 millions de dollars de ses coffres. THORChain a répondu que les adresses liées à son propre exploit n’avaient pas été inscrites sur liste noire.
Les actifs volés ont continué à circuler via THORChain. GoPlus Security a estimé qu’environ 101,5 BTC, d’une valeur proche de 8,5 millions de dollars, étaient passés par le protocole, tandis que 27,63 millions de XRP, évalués à environ 43 millions de dollars, auraient été convertis en bitcoin. Une transaction suivie a échangé environ 6,3 millions de dollars en ETH contre près de 75,2 BTC. Chen a évoqué de possibles liens avec des activités cybernétiques nord-coréennes, mais les autorités n’ont pas confirmé cette attribution.
Le différend a intensifié le débat sur la gouvernance de la DeFi, la surveillance interchaînes et la responsabilité concernant les flux de fonds illicites. THORChain a également été utilisé pour déplacer des actifs liés à l’exploit de Kelp DAO et au piratage de Bybit en 2025. Le RUNE a progressé avec l’augmentation des volumes d’échange, mais la controverse pourrait entraîner un contrôle réglementaire accru, une atteinte à la réputation et une volatilité à court terme plus élevée pour THORChain et d’autres actifs de liquidité interchaînes. Bitget s’est engagé à couvrir l’intégralité de la perte grâce à son fonds de protection des utilisateurs.
Bearish
L’impact direct sur le prix de RUNE est baissier. RUNE a d’abord progressé parallèlement à l’augmentation des volumes d’échange, ce qui laisse penser que les traders ont pu considérer l’incident comme un catalyseur d’activité à court terme. Toutefois, le refus de bloquer les adresses liées à un piratage de 387,5 millions de dollars crée des risques persistants pour la réputation et la réglementation de THORChain. La poursuite du déplacement d’actifs volés via le protocole pourrait accroître la pression vendeuse si les traders réduisent leur exposition ou si les fournisseurs de liquidité retirent leurs fonds.
À court terme, RUNE pourrait connaître une volatilité accrue tandis que les traders surveillent les nouveaux transferts d’actifs, les signaux de mesures coercitives et les déclarations de Bitget ou de THORChain. Un lien confirmé avec une activité cyber soutenue par un État ou une utilisation accrue de THORChain par des attaquants pourrait détériorer le sentiment. À plus long terme, une surveillance renforcée, des changements de gouvernance ou des contrôles de conformité pourraient améliorer la confiance, mais pourraient également remettre en cause le modèle sans permission du protocole. Compte tenu de la controverse immédiate et de l’incertitude entourant la réponse réglementaire, les risques de baisse l’emportent sur le soutien temporaire lié à l’augmentation de l’activité de trading.