THORChain דוחה את הבקשה להקפיא את הארנק מהפריצה ל-Bitget
מנכ״לית Bitget, גרייסי צ׳ן, מתחה ביקורת על THORChain לאחר פרצת אבטחה ב-24 בספטמבר, שהותירה את הבורסה עם הפסדים מוערכים של 387.5 מיליון דולר. ההערכה הראשונית, שעמדה על 351.6 מיליון דולר, עלתה לאחר שהחוקרים זיהו העברות בלתי מורשות שכללו את Ethereum, XRP Ledger, Zcash ו-TRON.
צ׳ן קראה ל-THORChain לחסום ארנקים הקשורים לכספים שנגנבו. THORChain דחתה את הבקשה ואמרה כי העיצוב חסר ההרשאות והמבוזר שלה אינו מצנזר כתובות בודדות. הפרוטוקול מסר כי עצירות חירום נועדו להגן על הרשת, ולא להקפיא כספים או החלפות ספציפיים.
צ׳ן טענה כי עמדת THORChain אינה עקבית, משום שהפרוטוקול השעה את פעילותו למשך כ-39 ימים לאחר ניצול לרעה במאי 2026, שבמהלכו נמשכו כ-10.7 מיליון דולר מהכספות שלו. THORChain השיבה כי כתובות הקשורות לניצול לרעה שלה עצמה לא הוכנסו לרשימה שחורה.
הנכסים שנגנבו המשיכו לנוע דרך THORChain. GoPlus Security העריכה כי כ-101.5 BTC, בשווי של כ-8.5 מיליון דולר, עברו דרך הפרוטוקול, בעוד ש-27.63 מיליון XRP, בשווי של כ-43 מיליון דולר, הומרו לפי הדיווחים לביטקוין. עסקה אחת שנעקבה החליפה כ-6.3 מיליון דולר ב-ETH תמורת כ-75.2 BTC. צ׳ן הצביעה על קשרים אפשריים לפעילות סייבר מצפון קוריאה, אך הרשויות לא אישרו את הייחוס.
המחלוקת החריפה את הדיון בממשל DeFi, בניטור בין רשתות ובאחריות לזרימות כספים בלתי חוקיות. THORChain שימשה גם להעברת נכסים הקשורים לניצול לרעה של Kelp DAO ולפריצת Bybit ב-2025. RUNE עלתה עם הגידול במחזורי המסחר, אך המחלוקת עלולה להביא לבחינה רגולטורית, לפגיעה במוניטין ולתנודתיות גבוהה יותר בטווח הקצר עבור THORChain ונכסי נזילות בין-רשתיים אחרים. Bitget התחייבה לכסות את מלוא ההפסד באמצעות קרן הגנת המשתמשים שלה.
Bearish
השפעת המחיר הישירה על RUNE היא דובית. בתחילה RUNE עלה במקביל לגידול במחזורי המסחר, דבר המצביע על כך שסוחרים עשויים היו לראות באירוע זרז לפעילות קצרת טווח. עם זאת, הסירוב לחסום כתובות הקשורות לפריצה בהיקף של 387.5 מיליון דולר יוצר סיכוני מוניטין ורגולציה מתמשכים עבור THORChain. המשך תנועתם של נכסים גנובים דרך הפרוטוקול עלול להגביר את לחץ המכירות אם סוחרים יצמצמו חשיפה או שספקי נזילות ימשכו כספים.
בטווח הקצר, RUNE עשוי לחוות תנודתיות מוגברת כאשר סוחרים עוקבים אחר העברות נכסים נוספות, סימני אכיפה והצהרות מצד Bitget או THORChain. קשר מאומת לפעילות סייבר בחסות מדינה או שימוש נוסף ב-THORChain מצד תוקפים עלולים להחריף את הסנטימנט. בטווח הארוך, ניטור חזק יותר, שינויים בממשל או בקרות ציות עשויים לשפר את האמון, אך הם גם עלולים לאתגר את המודל חסר ההרשאות של הפרוטוקול. לנוכח המחלוקת המיידית והתגובה הרגולטורית הלא ודאית, סיכוני הירידה עולים על הדחיפה הזמנית מפעילות מסחר מוגברת.