THORChain odrzuca wniosek o zamrożenie portfela powiązanego z atakiem na Bitget
Dyrektor generalna Bitget, Gracy Chen, skrytykowała THORChain po tym, jak naruszenie bezpieczeństwa z 24 września naraziło giełdę na szacowane straty w wysokości 387,5 mln dolarów. Początkowy szacunek wynoszący 351,6 mln dolarów wzrósł, gdy śledczy zidentyfikowali nieautoryzowane transfery obejmujące Ethereum, XRP Ledger, Zcash i TRON.
Chen wezwała THORChain do zablokowania portfeli powiązanych ze skradzionymi środkami. THORChain odrzucił tę prośbę, twierdząc, że jego bezpozwoleniowa i zdecentralizowana konstrukcja nie pozwala na cenzurowanie pojedynczych adresów. Protokół wyjaśnił, że awaryjne wstrzymania mają chronić sieć, a nie zamrażać konkretnych środków lub swapów.
Chen uznała stanowisko THORChain za niespójne, ponieważ protokół zawiesił działalność na około 39 dni po exploicie z maja 2026 roku, w wyniku którego z jego skarbców wyprowadzono około 10,7 mln dolarów. THORChain odpowiedział, że adresy powiązane z jego własnym exploitem nie zostały umieszczone na czarnej liście.
Skradzione aktywa nadal przepływały przez THORChain. GoPlus Security oszacował, że przez protokół przeszło około 101,5 BTC o wartości około 8,5 mln dolarów, natomiast 27,63 mln XRP, wyceniane na około 43 mln dolarów, miało być konwertowane na bitcoina. W jednej śledzonej transakcji około 6,3 mln dolarów w ETH wymieniono na około 75,2 BTC. Chen zasugerowała możliwe powiązania z północnokoreańską działalnością cybernetyczną, lecz władze nie potwierdziły tej atrybucji.
Spór zaostrzył debatę na temat zarządzania DeFi, monitorowania transakcji między łańcuchami oraz odpowiedzialności za nielegalne przepływy środków. THORChain był również wykorzystywany do przenoszenia aktywów powiązanych z exploitem Kelp DAO i atakiem na Bybit w 2025 roku. RUNE zyskał na wartości wraz ze wzrostem wolumenu obrotu, lecz kontrowersje mogą przynieść większą kontrolę regulacyjną, szkody reputacyjne i wyższą krótkoterminową zmienność dla THORChain oraz innych aktywów płynności między łańcuchami. Bitget zobowiązał się pokryć całość strat za pośrednictwem Funduszu Ochrony Użytkowników.
Bearish
Bezpośredni wpływ na cenę RUNE jest niedźwiedzi. Początkowo RUNE wzrósł wraz ze zwiększeniem wolumenu obrotu, co sugeruje, że traderzy mogli potraktować ten incydent jako krótkoterminowy katalizator aktywności. Jednak odmowa zablokowania adresów powiązanych z hackiem o wartości 387,5 mln USD stwarza dla THORChain utrzymujące się ryzyko reputacyjne i regulacyjne. Dalszy przepływ skradzionych aktywów przez protokół może zwiększyć presję sprzedażową, jeśli traderzy ograniczą ekspozycję lub dostawcy płynności wycofają środki.
W krótkim terminie RUNE może charakteryzować się podwyższoną zmiennością, ponieważ traderzy śledzą kolejne transfery aktywów, sygnały działań organów oraz wypowiedzi Bitget lub THORChain. Potwierdzenie powiązania z cyberaktywnością sponsorowaną przez państwo lub dalsze wykorzystywanie THORChain przez sprawców exploita może pogorszyć sentyment. W dłuższej perspektywie silniejszy monitoring, zmiany w zarządzaniu lub mechanizmy kontroli zgodności mogą poprawić zaufanie, ale mogą również podważyć niewymagający zezwoleń model protokołu. Biorąc pod uwagę natychmiastowe kontrowersje i niepewność co do reakcji regulacyjnej, ryzyka spadkowe przeważają nad tymczasowym impulsem wynikającym ze zwiększonej aktywności handlowej.