THORChain rejeita pedido para congelar a carteira do ataque hacker à Bitget
A CEO da Bitget, Gracy Chen, criticou a THORChain depois que uma falha de segurança ocorrida em 24 de setembro deixou a exchange com perdas estimadas em US$ 387,5 milhões. A estimativa inicial de US$ 351,6 milhões aumentou quando investigadores identificaram transferências não autorizadas envolvendo Ethereum, XRP Ledger, Zcash e TRON.
Chen pediu à THORChain que bloqueasse as carteiras vinculadas aos fundos roubados. A THORChain rejeitou o pedido, afirmando que seu design descentralizado e permissionless não permite censurar endereços individuais. O protocolo disse que as pausas de emergência têm como objetivo proteger a rede, e não congelar fundos ou swaps específicos.
Chen argumentou que a posição da THORChain era inconsistente, pois o protocolo suspendeu as operações por cerca de 39 dias após um exploit ocorrido em maio de 2026 drenar aproximadamente US$ 10,7 milhões de seus cofres. A THORChain respondeu que os endereços ligados ao seu próprio exploit não foram colocados em uma lista negra.
Os ativos roubados continuaram circulando pela THORChain. A GoPlus Security estimou que cerca de 101,5 BTC, no valor aproximado de US$ 8,5 milhões, haviam passado pelo protocolo, enquanto 27,63 milhões de XRP, avaliados em cerca de US$ 43 milhões, estariam sendo convertidos em bitcoin. Uma transação monitorada trocou aproximadamente US$ 6,3 milhões em ETH por cerca de 75,2 BTC. Chen sugeriu possíveis vínculos com atividades cibernéticas norte-coreanas, mas as autoridades ainda não confirmaram a atribuição.
A disputa intensificou o debate sobre governança em DeFi, monitoramento entre redes e responsabilidade pelos fluxos ilícitos de fundos. A THORChain também foi usada para movimentar ativos vinculados ao exploit da Kelp DAO e ao ataque à Bybit em 2025. O RUNE subiu com o aumento dos volumes de negociação, mas a controvérsia pode trazer maior escrutínio regulatório, danos à reputação e mais volatilidade no curto prazo para a THORChain e outros ativos de liquidez entre redes. A Bitget prometeu cobrir toda a perda por meio de seu Fundo de Proteção ao Usuário.
Bearish
O impacto direto no preço do RUNE é baixista. Inicialmente, o RUNE subiu junto com o aumento do volume de negociação, sugerindo que os traders podem ter tratado o incidente como um catalisador de atividade no curto prazo. No entanto, a recusa em bloquear os endereços vinculados a um hack de US$ 387,5 milhões cria riscos reputacionais e regulatórios contínuos para a THORChain. A movimentação contínua de ativos roubados pelo protocolo pode aumentar a pressão de venda caso os traders reduzam sua exposição ou os provedores de liquidez retirem seus fundos.
No curto prazo, o RUNE pode apresentar volatilidade elevada enquanto os traders acompanham novas transferências de ativos, sinais de fiscalização e declarações da Bitget ou da THORChain. A confirmação de uma ligação com atividades cibernéticas patrocinadas por um Estado ou o uso adicional da THORChain por exploradores de vulnerabilidades pode piorar o sentimento. No longo prazo, um monitoramento mais rigoroso, mudanças na governança ou controles de conformidade poderiam melhorar a confiança, mas também poderiam desafiar o modelo permissionless do protocolo. Dada a controvérsia imediata e a resposta regulatória incerta, os riscos de queda superam o impulso temporário decorrente do aumento da atividade de negociação.