THORChain RUNE עולה ב־13% בזמן שכספים מפריצת Binance עוברים דרך הפרוטוקול

ה-RUNE של THORChain זינק ביותר מ-13% ביום שישי, מ-0.59 דולר ל-0.67 דולר, לאחר ש-Binance אישרה פריצה בהיקף של 6.3 מיליארד דולר. העלייה במחיר התרחשה במקביל לדיווח של חוקר הפעילות בשרשרת ZachXBT, שלפיו כספים שנגנבו מ-Binance ומתקיפת Bitget בספטמבר עברו דרך THORChain והתנקזו לאותה כתובת Ethereum. TRM Labs ו-Chainalysis קישרו את הפריצה ל-Binance להאקרים בעלי קשרים לצפון קוריאה. ZachXBT אמר כי גם תקיפת Bitget יוחסה לאותה קבוצה, המוכרת בשם TraderTraitor. THORChain, פרוטוקול להחלפת נכסים בין רשתות בלוקצ'יין, שימש בעבר להעברת כספים שנגנבו בפריצת Bybit בהיקף של 1.4 מיליארד דולר ובניצול חולשה ב-Bitget בהיקף של 388 מיליון דולר. לאחר התקרית ב-Bitget, מנכ״לית החברה Gracy Chen קראה ל-THORChain לחסום כתובות הקשורות לתוקפים. הפרוטוקול סירב, והסביר שאינו יכול לחסום החלפות בודדות; מפעילי צמתים יכולים במקום זאת להשהות פעילות בבלוקצ'יין מסוים או ברחבי הרשת. התקרית האחרונה מציבה את הזינוק במחיר ה-RUNE לצד בחינה מחודשת של תפקיד הפרוטוקול בהעברת קריפטו גנוב.
Neutral
אות המחיר המיידי עבור RUNE הוא שורי: הטוקן עלה ביותר מ־13% ל־0.67 דולר לאחר שהפריצה ל־Binance נחשפה לציבור. עם זאת, הכתבה אינה מוכיחה שהפריצה מיטיבה ישירות עם THORChain, ואינה מסבירה מה גרם לעליית המחיר. הדיווחים על שימוש ב־THORChain להעברת כספים הקשורים לפריצות גדולות יוצרים סיכון מנוגד: בדיקה מחודשת עלולה לפגוע באמון בפרוטוקול, לעורר קריאות להטלת מגבלות או לגרום למשתמשים ולצדדים נגדיים לבחון מחדש את החשיפה שלהם. בטווח הקצר, סוחרים עשויים להתמקד בתנועה החדה של RUNE ולעקוב אם הוא נשאר בטווח של 0.59–0.67 דולר, לצד ההתפתחויות בחקירת Binance וזרימות הכספים על גבי הבלוקצ'יין. התנודתיות עשויה לעלות כאשר קניות ספקולטיביות נתקלות בחששות מפעילות בלתי חוקית ומהפסקות אפשריות של הרשת. הכתבה אינה מספקת נתוני שוק רחבים יותר שיכולים להצביע על השפעה מתמשכת על מחירי הקריפטו או על יציבות השוק. בטווח הארוך, השאלה המרכזית היא האם THORChain תוכל להתמודד עם החששות בנוגע לכספים גנובים ובמקביל לשמור על העיצוב שלה שאינו דורש הרשאה. תקריות קודמות שבהן היו מעורבות Bybit ו־Bitget מראות שהוויכוח על התערבות חוזר על עצמו ואינו חדש. אמצעי הגנה ברורים יותר או שינויים בהתנהלות מפעילי הצמתים עשויים לחזק את האמון; שימוש מתמשך מצד תוקפים או מחלוקות על עצירת הפעילות עלולים לפגוע במוניטין של הפרוטוקול. על סמך הראיות הזמינות, תגובת המחיר המעורבת והחששות הביטחוניים שטרם נפתרו תומכים בהערכה כללית ניטרלית של השוק, ולא בתחזית שורית או דובית מובהקת.