Peretasan Bitget menguji netralitas THORChain dan keamanan NEAR
Peretasan Bitget memperhebat perdebatan mengenai apakah protokol kripto tanpa izin harus memblokir dana curian. Setelah serangan pada 24 September, Bitget memperkirakan kerugian sekitar US$387,5 juta. Bursa tersebut menyatakan bahwa kunci privat dan dompet cold wallet mereka tidak terdampak. Penyelidik melacak dompet yang dikendalikan penyerang di berbagai jaringan, termasuk Ethereum, BNB Chain, THORChain, dan layanan terkait Bitcoin. Sebagian dana disalurkan melalui platform lintas rantai dan transaksi Wasabi CoinJoin, sehingga pelacakan menjadi lebih sulit tanpa menghapus jejak transaksi.
CEO Bitget Gracy Chen meminta THORChain menolak alamat yang terkait dengan aset curian. THORChain menolak. Pengembang Boone Wheeler mengatakan bahwa protokol yang benar-benar tanpa izin tidak dapat menyaring alamat atau transaksi individual. Pendukungnya menilai intervensi dapat merusak netralitas yang kredibel dan mendorong sensor yang lebih luas. Kritikus mencatat bahwa THORChain sebelumnya pernah menggunakan kontrol darurat untuk menghentikan aktivitas saat terjadi eksploitasi protokol, serta memperingatkan bahwa tempat yang netral dapat menarik lebih banyak aliran dana ilegal.
NEAR Intents mengambil pendekatan berbeda. Sistem otomatis SHIELD mendeteksi lebih dari US$50 juta dalam upaya transfer terkait Bitget, memblokir US$503.000 dan membiarkan US$166.000 lolos. NEAR juga membebaskan bagiannya dari hadiah pemulihan Bitget. NEAR menyatakan bahwa protokol dasarnya tetap tanpa izin, sementara aplikasi individual dapat menggunakan kontrol risiko otomatis.
Bagi trader, peretasan Bitget terutama merupakan risiko operasional dan reputasi, bukan pemicu harga secara langsung. Peristiwa ini dapat meningkatkan pengawasan terhadap keamanan lintas rantai, penyaringan dompet, dan kepatuhan DeFi. Sikap THORChain dapat mendukung likuiditas netral tetapi meningkatkan kekhawatiran regulasi, sementara kontrol NEAR dapat memperkuat kepercayaan institusional sekaligus memperbesar perdebatan tentang pemberian izin secara parsial. Risiko jangka pendek mencakup gangguan routing, likuiditas yang lebih rendah, dan kekhawatiran terhadap pihak lawan. Dalam jangka panjang, protokol dengan kontrol keamanan yang lebih kuat dapat menarik lebih banyak modal institusional.
Neutral
Peretasan Bitget tidak menciptakan sinyal harga yang jelas dan langsung bagi mata uang kripto yang disebutkan. Dampak langsungnya terkonsentrasi pada keamanan bursa, likuiditas lintas jaringan, penyaringan dompet, dan risiko pihak lawan. Sentimen perdagangan jangka pendek dapat melemah di sekitar THORChain, NEAR, dan infrastruktur terkait jika pengguna khawatir tentang transfer yang diblokir, tindakan regulasi, atau berkurangnya likuiditas. Namun, insiden ini tidak secara langsung mengganggu jaringan yang mendasarinya dan tidak menandai tren penjualan yang meluas di seluruh pasar.
Penolakan THORChain untuk memblokir alamat tertentu dapat mempertahankan likuiditas tanpa izin dan mendukung utilitas jangka panjangnya, tetapi juga dapat menarik pengawasan regulator serta kekhawatiran mengenai aliran dana ilegal. Pengendalian SHIELD milik NEAR dapat meningkatkan kepercayaan institusional dan kredibilitas jaringan, meskipun penyaringan yang lebih ketat dapat mengurangi fleksibilitas transaksi. Bitcoin dan aset utama lainnya yang digunakan dalam perpindahan dana mungkin menghadapi tekanan reputasi singkat, tetapi arus yang dilaporkan terlalu spesifik untuk menghasilkan dampak harga yang berkelanjutan. Secara keseluruhan, pelaku pasar kemungkinan lebih akan memperhitungkan biaya kepatuhan dan risiko operasional yang lebih tinggi daripada pergerakan terarah pada token-token tersebut, sehingga dampak pasar yang diperkirakan bersifat netral.