Bitget 해킹, THORChain의 중립성과 NEAR의 보안을 시험하다

Bitget 해킹으로 인해 무허가형 암호화폐 프로토콜이 도난 자금을 차단해야 하는지를 둘러싼 논쟁이 더욱 거세졌다. 9월 24일 공격 이후 Bitget은 손실 규모를 약 3억8,750만 달러로 추산했다. 거래소는 개인 키와 콜드월렛은 영향을 받지 않았다고 밝혔다. 조사관들은 Ethereum, BNB Chain, THORChain 및 비트코인 관련 서비스를 포함한 여러 네트워크에서 공격자가 통제하는 지갑을 추적했다. 일부 자금은 크로스체인 플랫폼과 Wasabi CoinJoin 거래를 거쳤으며, 거래 기록 자체는 사라지지 않았지만 추적이 더 어려워졌다. Bitget CEO 그레이시 첸은 도난 자산과 연관된 주소를 거부해 달라고 THORChain에 요청했다. THORChain은 이를 거부했다. 개발자 분 휠러는 진정한 무허가형 프로토콜은 개별 주소나 거래를 선별할 수 없다고 말했다. 지지자들은 개입이 신뢰할 수 있는 중립성을 훼손하고 더 광범위한 검열을 부추길 수 있다고 주장했다. 비판론자들은 THORChain이 과거 프로토콜 익스플로잇 당시 활동을 중단하기 위해 비상 통제 기능을 사용한 적이 있다고 지적하며, 중립적인 장소가 더 많은 불법 자금 흐름을 끌어들일 수 있다고 경고했다. NEAR Intents는 다른 접근 방식을 택했다. 자동화된 SHIELD 시스템은 Bitget 관련 이체 시도 5,000만 달러 이상을 탐지하고, 50만3,000달러를 차단했으며, 16만6,000달러는 통과시켰다. NEAR는 Bitget의 자금 회수 보상금에서 자신의 몫도 포기했다. NEAR는 기본 프로토콜은 계속 무허가형으로 운영되며, 개별 애플리케이션은 자동화된 위험 통제를 사용할 수 있다고 밝혔다. 트레이더 입장에서 Bitget 해킹은 직접적인 가격 촉매라기보다 주로 운영 및 평판 위험이다. 이번 사건은 크로스체인 보안, 지갑 심사, DeFi 규정 준수에 대한 감시를 강화할 수 있다. THORChain의 입장은 중립적 유동성을 뒷받침할 수 있지만 규제 우려를 키울 수 있다. 반면 NEAR의 통제 기능은 기관의 신뢰를 높일 수 있으나 부분적 허가제에 대한 논쟁도 확대할 수 있다. 단기 위험으로는 라우팅 차질, 유동성 감소, 거래 상대방 우려가 있으며, 장기적으로는 더 강력한 보안 통제를 갖춘 프로토콜이 기관 자본을 더 많이 유치할 가능성이 있다.