Penggodaman Bitget menguji kenetralan THORChain dan keselamatan NEAR
Penggodaman Bitget telah memperhebat perdebatan tentang sama ada protokol kripto tanpa kebenaran patut menyekat dana yang dicuri. Selepas serangan pada 24 September, Bitget menganggarkan kerugian sekitar AS$387.5 juta. Bursa itu berkata kunci peribadi dan dompet sejuknya tidak terjejas. Penyiasat menjejaki dompet yang dikawal penyerang merentasi beberapa rangkaian, termasuk Ethereum, BNB Chain, THORChain dan perkhidmatan berkaitan Bitcoin. Sebahagian dana disalurkan melalui platform silang rantaian dan transaksi Wasabi CoinJoin, yang menyukarkan penjejakan tanpa menghapuskan jejak transaksi.
Ketua Pegawai Eksekutif Bitget, Gracy Chen, meminta THORChain menolak alamat yang dikaitkan dengan aset curi. THORChain menolak permintaan itu. Pembangun Boone Wheeler berkata protokol yang benar-benar tanpa kebenaran tidak boleh menapis alamat atau transaksi individu. Penyokong berpendapat campur tangan boleh menjejaskan kenetralan yang boleh dipercayai dan menggalakkan penapisan yang lebih meluas. Pengkritik menyatakan bahawa THORChain sebelum ini pernah menggunakan kawalan kecemasan untuk menghentikan aktiviti semasa eksploitasi protokol, serta memberi amaran bahawa platform neutral boleh menarik lebih banyak aliran haram.
NEAR Intents mengambil pendekatan berbeza. Sistem automatik SHIELD mengesan lebih AS$50 juta percubaan pemindahan berkaitan Bitget, menyekat AS$503,000 dan membenarkan AS$166,000 diteruskan. NEAR turut mengetepikan bahagiannya daripada ganjaran pemulihan Bitget. NEAR berkata protokol asasnya kekal tanpa kebenaran, manakala aplikasi individu boleh menggunakan kawalan risiko automatik.
Bagi pedagang, penggodaman Bitget terutamanya merupakan risiko operasi dan reputasi, bukannya pemangkin harga secara langsung. Ia boleh meningkatkan penelitian terhadap keselamatan silang rantaian, penyaringan dompet dan pematuhan DeFi. Pendirian THORChain mungkin menyokong kecairan neutral tetapi meningkatkan kebimbangan kawal selia, manakala kawalan NEAR boleh meningkatkan keyakinan institusi sambil memperhebat perdebatan tentang kebenaran separa. Risiko jangka pendek termasuk gangguan penghalaan, kecairan yang lebih rendah dan kebimbangan pihak berurusan. Dalam jangka panjang, protokol dengan kawalan keselamatan lebih kukuh mungkin menarik lebih banyak modal institusi.
Neutral
Penggodaman Bitget tidak mewujudkan isyarat harga yang jelas dan langsung untuk mata wang kripto yang disebutkan. Kesan serta-merta tertumpu pada keselamatan bursa, kecairan merentas rantaian, saringan dompet dan risiko pihak lawan. Sentimen dagangan jangka pendek mungkin melemah di sekitar THORChain, NEAR dan infrastruktur berkaitan jika pengguna bimbang tentang pemindahan yang disekat, tindakan kawal selia atau kecairan yang berkurangan. Walau bagaimanapun, insiden ini tidak menjejaskan rangkaian asas secara langsung dan tidak membentuk trend jualan yang meluas di seluruh pasaran.
Keengganan THORChain untuk menyenaraihitamkan alamat boleh mengekalkan kecairan tanpa kebenaran dan menyokong utiliti jangka panjangnya, tetapi ia juga boleh menarik penelitian kawal selia serta kebimbangan tentang aliran dana haram. Kawalan SHIELD NEAR mungkin meningkatkan keyakinan institusi dan kredibiliti rangkaian, walaupun saringan yang lebih ketat boleh mengurangkan fleksibiliti transaksi. Bitcoin dan aset utama lain yang digunakan dalam pemindahan dana mungkin menghadapi tekanan reputasi sementara, tetapi aliran yang dilaporkan terlalu khusus untuk menghasilkan kesan harga yang berpanjangan. Secara keseluruhan, pedagang lebih berkemungkinan mengambil kira kos pematuhan dan risiko operasi yang lebih tinggi berbanding pergerakan berarah pada token itu sendiri, menjadikan kesan pasaran yang dijangka neutral.