การแฮ็ก Bitget ทดสอบความเป็นกลางของ THORChain และความปลอดภัยของ NEAR

การแฮ็ก Bitget ทำให้การถกเถียงเข้มข้นขึ้นว่าโปรโตคอลคริปโตแบบไม่ต้องขออนุญาตควรบล็อกเงินที่ถูกขโมยหรือไม่ หลังการโจมตีเมื่อวันที่ 24 กันยายน Bitget ประเมินความเสียหายไว้ที่ประมาณ 387.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ บริษัทระบุว่าคีย์ส่วนตัวและกระเป๋าเงินเย็นไม่ได้รับผลกระทบ นักสืบติดตามกระเป๋าที่ผู้โจมตีควบคุมผ่านหลายเครือข่าย รวมถึง Ethereum, BNB Chain, THORChain และบริการที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin เงินบางส่วนถูกส่งผ่านแพลตฟอร์มข้ามเชนและธุรกรรม Wasabi CoinJoin ทำให้ติดตามได้ยากขึ้น แต่ไม่ได้ลบร่องรอยธุรกรรม Gracy Chen ซีอีโอของ Bitget ขอให้ THORChain ปฏิเสธที่อยู่ที่เชื่อมโยงกับสินทรัพย์ที่ถูกขโมย แต่ THORChain ปฏิเสธ Boone Wheeler นักพัฒนากล่าวว่าโปรโตคอลที่ไม่ต้องขออนุญาตอย่างแท้จริงไม่สามารถคัดกรองที่อยู่หรือธุรกรรมรายรายการได้ ผู้สนับสนุนมองว่าการแทรกแซงอาจบั่นทอนความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือและส่งเสริมการเซ็นเซอร์ที่กว้างขึ้น นักวิจารณ์ชี้ว่า THORChain เคยใช้มาตรการฉุกเฉินเพื่อหยุดกิจกรรมระหว่างการโจมตีช่องโหว่ของโปรโตคอล และเตือนว่าสถานที่ที่เป็นกลางอาจดึงดูดกระแสเงินผิดกฎหมายมากขึ้น NEAR Intents ใช้แนวทางที่แตกต่าง ระบบ SHIELD อัตโนมัติของบริษัทตรวจพบความพยายามโอนเงินที่เกี่ยวข้องกับ Bitget มากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ บล็อกไว้ 503,000 ดอลลาร์ และปล่อยผ่าน 166,000 ดอลลาร์ NEAR ยังสละส่วนแบ่งของตนจากเงินรางวัลกู้คืนของ Bitget โดยระบุว่าโปรโตคอลพื้นฐานยังคงไม่ต้องขออนุญาต ขณะที่แอปพลิเคชันแต่ละรายการสามารถใช้ระบบควบคุมความเสี่ยงอัตโนมัติได้ สำหรับเทรดเดอร์ การแฮ็ก Bitget เป็นความเสี่ยงด้านการดำเนินงานและชื่อเสียงเป็นหลัก ไม่ใช่ปัจจัยกระตุ้นราคาโดยตรง เหตุการณ์นี้อาจเพิ่มการตรวจสอบความปลอดภัยข้ามเชน การคัดกรองกระเป๋า และการปฏิบัติตามกฎใน DeFi จุดยืนของ THORChain อาจสนับสนุนสภาพคล่องที่เป็นกลาง แต่เพิ่มความกังวลด้านกฎระเบียบ ขณะที่การควบคุมของ NEAR อาจเพิ่มความเชื่อมั่นของสถาบันและทำให้เกิดการถกเถียงเรื่องการอนุญาตบางส่วนมากขึ้น ความเสี่ยงระยะสั้น ได้แก่ การกำหนดเส้นทางที่หยุดชะงัก สภาพคล่องลดลง และความกังวลเกี่ยวกับคู่สัญญา ส่วนระยะยาว โปรโตคอลที่มีมาตรการรักษาความปลอดภัยแข็งแกร่งกว่าอาจดึงดูดเงินทุนสถาบันได้มากขึ้น