Sinusubok ng pagha-hack sa Bitget ang pagiging neutral ng THORChain at seguridad ng NEAR
Pinaigting ng Bitget hack ang debate kung dapat bang harangan ng mga permissionless crypto protocol ang mga nakaw na pondo. Matapos ang pag-atake noong Setyembre 24, tinantiya ng Bitget ang pagkalugi sa humigit-kumulang $387.5 milyon. Sinabi ng exchange na hindi naapektuhan ang mga private key at cold wallet nito. Sinubaybayan ng mga imbestigador ang mga wallet na kontrolado ng umaatake sa maraming network, kabilang ang Ethereum, BNB Chain, THORChain, at mga serbisyong kaugnay ng Bitcoin. May mga pondong dumaan sa cross-chain platform at isang Wasabi CoinJoin transaction, kaya naging mas mahirap ang pagsubaybay kahit hindi nawala ang transaction trail.
Hiniling ni Bitget CEO Gracy Chen sa THORChain na tanggihan ang mga address na konektado sa mga nakaw na asset. Tumanggi ang THORChain. Ayon sa developer na si Boone Wheeler, hindi maaaring magsala ng mga indibidwal na address o transaksyon ang isang tunay na permissionless protocol. Sabi ng mga tagasuporta, maaaring pahinain ng interbensyon ang mapagkakatiwalaang neutrality at maghikayat ng mas malawak na censorship. Itinuro naman ng mga kritiko na gumamit na noon ang THORChain ng emergency controls upang ihinto ang aktibidad noong nagkaroon ng protocol exploit, at nagbabala silang maaaring makaakit ng mas maraming ilegal na daloy ang isang neutral na lugar.
Iba ang naging paraan ng NEAR Intents. Natukoy ng automated SHIELD system nito ang mahigit $50 milyon na mga pagtatangkang paglilipat na kaugnay ng Bitget, hinarang ang $503,000, at pinadaan ang $166,000. Isinuko rin ng NEAR ang bahagi nito sa recovery bounty ng Bitget. Ayon sa NEAR, nananatiling permissionless ang base protocol nito, habang maaaring gumamit ang mga indibidwal na application ng automated risk controls.
Para sa mga trader, ang Bitget hack ay pangunahing operational at reputational risk, hindi direktang catalyst sa presyo. Maaari nitong palakasin ang pagsusuri sa cross-chain security, wallet screening, at DeFi compliance. Maaaring suportahan ng posisyon ng THORChain ang neutral liquidity ngunit magdulot ng mga alalahanin sa regulasyon, samantalang maaaring magpataas ng institutional confidence ang mga kontrol ng NEAR habang pinaiigting ang debate tungkol sa partial permissioning. Kabilang sa panandaliang panganib ang pagkaantala ng routing, mas mababang liquidity, at mga alalahanin sa counterparty. Sa mas mahabang panahon, maaaring makaakit ng mas maraming institutional capital ang mga protocol na may mas matibay na security controls.
Neutral
Ang Bitget hack ay hindi lumilikha ng malinaw at direktang signal sa presyo para sa mga nabanggit na cryptocurrency. Ang agarang epekto ay nakatuon sa seguridad ng exchange, cross-chain liquidity, pagsusuri sa mga wallet, at panganib sa katapat na partido. Maaaring humina ang panandaliang sentiment sa pag-trade sa THORChain, NEAR, at kaugnay na imprastraktura kung mangangamba ang mga user sa mga transfer na bina-block, aksyong regulasyon, o nabawasang liquidity. Gayunman, hindi direktang pinahihina ng insidente ang mga pinagbabatayang network at hindi rin ito nagtatatag ng malawakang trend ng pagbebenta sa buong merkado.
Ang pagtanggi ng THORChain na i-blacklist ang mga address ay maaaring magpanatili ng permissionless liquidity at sumuporta sa pangmatagalang gamit nito, ngunit maaari rin itong magdulot ng pagsusuri ng mga regulator at mga alalahanin tungkol sa iligal na daloy ng pondo. Maaaring mapahusay ng SHIELD controls ng NEAR ang kumpiyansa ng mga institusyon at kredibilidad ng network, bagama't maaaring mabawasan ng mas mahigpit na screening ang kakayahang umangkop sa mga transaksyon. Maaaring makaranas ng panandaliang reputational pressure ang Bitcoin at iba pang pangunahing asset na ginamit sa paglilipat ng pondo, ngunit masyadong partikular ang naiulat na mga daloy upang magdulot ng pangmatagalang epekto sa presyo. Sa pangkalahatan, mas malamang na isama ng mga trader sa presyo ang mas mataas na gastos sa pagsunod at operational risk kaysa sa isang direksiyonal na galaw ng mga token mismo, kaya neutral ang inaasahang epekto sa merkado.