Bitget黑客攻击考验THORChain中立性与NEAR安全机制

Bitget黑客攻击加剧了业内关于无许可加密协议是否应拦截被盗资金的争论。9月24日攻击发生后，Bitget估计损失约3.875亿美元，并表示私钥和冷钱包未受影响。调查人员追踪到攻击者控制的钱包，这些钱包曾在以太坊、BNB Chain、THORChain及与比特币相关的服务之间转移资产。部分资金经过跨链平台和Wasabi CoinJoin交易，增加了追踪难度，但并未抹去交易记录。 Bitget首席执行官Gracy Chen要求THORChain拒绝处理与被盗资金相关的地址，但THORChain拒绝介入。开发者Boone Wheeler表示，真正的无许可协议无法筛查特定地址或交易。支持者认为，干预可能破坏可信中立原则，并为更广泛的审查打开空间。批评者则指出，THORChain此前曾在协议漏洞事件中使用紧急控制措施暂停活动，并警告其中立立场可能吸引更多非法资金。 NEAR Intents采取了不同方式。其自动化SHIELD系统识别出超过5000万美元的Bitget相关转账，阻止其中50.3万美元，并允许16.6万美元通过。NEAR还放弃了其应得的Bitget追回悬赏。NEAR表示，其底层协议仍然无许可，但具体应用可以采用自动化风险控制。 对交易者而言，Bitget黑客攻击主要构成运营和声誉风险，而非直接的价格催化剂。事件可能促使市场加强对跨链安全、钱包筛查和DeFi合规的审查。THORChain的立场有助于维护中立流动性，但可能增加监管担忧；NEAR的风控措施或提升机构信任，同时引发其是否部分许可化的争议。短期风险包括跨链路由中断、流动性下降和交易对手风险；长期来看，安全控制更强的协议可能吸引更多机构资金。