Bitget 黑客攻擊考驗 THORChain 的中立性及 NEAR 的安全性

Bitget 遭黑客攻擊後，市場對無需許可的加密貨幣協議是否應封鎖被盜資金的爭論升溫。9 月 24 日的攻擊後，Bitget 估計損失約為 3.875 億美元。該交易所表示，其私鑰及冷錢包並未受影響。調查人員追蹤到攻擊者控制的錢包，分布於多個網絡，包括 Ethereum、BNB Chain、THORChain 及與比特幣相關的服務。部分資金經由跨鏈平台及一筆 Wasabi CoinJoin 交易轉移，令追蹤工作更複雜，但交易紀錄並沒有消失。 Bitget 行政總裁 Gracy Chen 要求 THORChain 拒絕處理與被盜資產相關的地址。THORChain 拒絕了要求。開發者 Boone Wheeler 表示，一個真正無需許可的協議不能篩查個別地址或交易。支持者認為，干預可能削弱可信的中立性，並鼓勵更廣泛的審查。批評者則指出，THORChain 過去曾在協議遭利用時使用緊急控制措施暫停活動，並警告中立平台可能吸引更多非法資金流入。 NEAR Intents 採取了不同做法。其自動化 SHIELD 系統偵測到超過 5,000 萬美元的 Bitget 相關轉帳企圖，封鎖了 503,000 美元，並容許 166,000 美元通過。NEAR 亦放棄 Bitget 資金追回獎金中屬於自己的份額。NEAR 表示，其基礎協議仍然無需許可，而個別應用程式可以使用自動化風險控制。 對交易者而言，Bitget 黑客事件主要構成營運及聲譽風險，而非直接的價格催化因素。事件可能令市場更關注跨鏈安全、錢包審查及 DeFi 合規。THORChain 的立場可能支持中立流動性，但亦會增加監管疑慮；NEAR 的控制措施則可能提升機構信心，同時加劇對部分許可制的討論。短期風險包括路由受阻、流動性下降及交易對手疑慮；長遠而言，具備更強安全控制的協議或能吸引更多機構資金。