Bitget 駭客攻擊考驗 THORChain 的中立性與 NEAR 的安全性

Bitget 遭駭後，市場對無須許可的加密貨幣協議是否應封鎖遭竊資金的爭論升溫。9 月 24 日的攻擊後，Bitget 估計損失約為 3.875 億美元。該交易所表示，其私鑰與冷錢包並未受到影響。調查人員追蹤到攻擊者控制的錢包，分布在多個網路，包括 Ethereum、BNB Chain、THORChain 以及與比特幣相關的服務。部分資金經由跨鏈平台和一筆 Wasabi CoinJoin 交易轉移，使追蹤更加困難，但交易軌跡並未被移除。 Bitget 執行長 Gracy Chen 要求 THORChain 拒絕處理與遭竊資產相關的地址。THORChain 拒絕了這項要求。開發者 Boone Wheeler 表示，真正無須許可的協議無法篩選個別地址或交易。支持者認為，介入可能破壞可信的中立性，並鼓勵更廣泛的審查。批評者則指出，THORChain 過去曾在協議遭利用時使用緊急控制措施暫停活動，並警告中立平台可能吸引更多非法資金流。 NEAR Intents 採取了不同方式。其自動化 SHIELD 系統偵測到超過 5,000 萬美元的 Bitget 相關轉帳嘗試，封鎖 503,000 美元，並讓 166,000 美元通過。NEAR 也放棄 Bitget 資金追回獎勵中屬於自己的份額。NEAR 表示，其基礎協議仍維持無須許可，而個別應用程式可以使用自動化風險控制。 對交易者而言，Bitget 駭客事件主要是營運與聲譽風險，而不是直接的價格催化因素。事件可能提高市場對跨鏈安全、錢包審查和 DeFi 合規的關注。THORChain 的立場可能支持中立流動性，但也可能增加監管疑慮；NEAR 的控制措施則可能提升機構信心，同時加劇對部分許可制的辯論。短期風險包括路由中斷、流動性下降和交易對手疑慮；長期而言，具備更強安全控制的協議可能吸引更多機構資金。