Nahaharap sa pagtutol ng mga issuer ang mga tokenized na plano sa stock
May praktikal na hadlang sa mga tokenized stock plan sa US: maaaring tumutol ang mga kumpanya sa pagkatawan sa kanilang mga share sa mga iminungkahing trading venue. Ayon sa ulat noong Oktubre 23, tumutol ang Wells Fargo, Arm at Intuit sa planong pakikipagsapalaran na kinasasangkutan ng OKX at Intercontinental Exchange (ICE).
Pinahihintulutan ng proseso ng SEC para sa innovation exemption ang mga iminungkahing venue na magsumite ng mga abiso, pero ang paglalathala ng mga ito ay hindi pag-endorso ng regulator o patunay na natutugunan ng isang platform ang lahat ng kondisyon para sa exemption. Saklaw pa rin ang proseso ng mga kinakailangan at pananggalang sa operasyon.
Maaaring paliitin ng pagtutol ng mga issuer ang mapagpipiliang tokenized stock at pahirapan ang mga pagsisikap na pag-ugnayin ang liquidity, mga karapatan ng shareholder at mga corporate action sa magkakahiwalay na venue. Kabilang sa mga pangunahing dapat bantayan ang mga pagbabago sa mga abiso ng venue, mga karagdagang tugon mula sa mga kumpanya, mga petsa ng paglulunsad, at katibayang maaasahang napangangasiwaan ang mga dibidendo, pagboto at iba pang corporate action. Inilalarawan ng filing ang isang pagbabago sa regulasyon, hindi ang agarang pagbabago sa halaga ng asset o patunay ng malawakang pagtanggap.
Neutral
Neutral ang balita para sa mas malawak na merkado ng cryptocurrency dahil tumatalakay ito sa regulasyon at mga operasyonal na hakbang para sa mga tokenized equity, hindi sa direktang pagbabago sa supply o demand ng mga crypto asset o sa mga tuntunin sa pangangalakal. Gayunman, itinatampok nito ang malaking panganib sa pagsasakatuparan para sa mga platform ng tokenized stock: maaaring limitahan ng mga pagtutol ng issuer kung aling mga share ang maiaalok, at magbukas ng mga tanong tungkol sa liquidity, mga karapatan ng shareholder, at pagproseso ng mga corporate action.
Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa mga kasunod na paghahain, karagdagang tugon ng mga issuer, o pagbabago sa mga iminungkahing plano sa paglulunsad. Maaaring makasama sa sentimyento sa mga proyektong tokenized equity ang pag-unlad na ito kung malimitahan ang access sa mga kilalang stock, ngunit hindi ito katibayan ng agarang pagkabigla sa buong merkado. Gaya ng mga naunang anunsyo tungkol sa tokenization, maaaring magdulot ng paunang optimismo ang mga balita tungkol sa mga bagong sistema ng pangangalakal; karaniwang nakadepende ang reaksiyong iyon sa kung aktuwal na ilulunsad ang mga produkto at makaaakit ng mga user.
Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto ang kalalabasan sa tiwala sa mga tokenized security bilang produktong pang-institusyon. Makakatulong sa pag-aampon ang malinaw na pahintulot ng issuer, maaasahang settlement, at mga proteksiyon para sa dibidendo at karapatang bumoto. Maaari naman itong pabagalin ng patuloy na mga pagtutol o watak-watak na liquidity. Hindi pinatutunayan ng paghahain ang epekto sa presyo o malawakang pag-aampon, kaya dapat subaybayan ng mga trader ang ebidensiya sa operasyon at mga update sa regulasyon sa halip na maghinuha ng direksiyonal na senyas para sa presyo ng crypto.