33 entreprises s’opposent au projet d’actions tokenisées d’OKX-ICE
Le nombre d’entreprises qui s’opposent au projet d’actions tokenisées d’OKX et d’Intercontinental Exchange (ICE) est passé de neuf le 15 octobre à 33, dont sept émetteurs nouvellement nommés dans un avis mis à jour déposé le 27 octobre. Cela représente plus de la moitié des 62 émetteurs initialement identifiés pour la plateforme envisagée. La coentreprise détenue à parts égales prévoit de proposer aux utilisateurs agréés la négociation 24 h/24 et 7 j/7 d’actions américaines tokenisées, avec un règlement plus rapide, par l’intermédiaire de pools Uniswap v4 à accès autorisé sur la blockchain XLayer d’OKX et au moyen de stablecoins tels que l’USDC. Dans le cadre de l’Innovation Exemption de la SEC, un émetteur peut s’opposer à la tokenisation de ses actions sur une plateforme donnée ; ces objections n’empêchent pas leur cotation ailleurs et ne constituent pas une opposition générale aux actions tokenisées. JPMorgan, l’un des opposants, mène également ses propres initiatives dans le domaine de la blockchain et des dépôts tokenisés. L’allongement de la liste met en lumière les difficultés liées au consentement des émetteurs et les obstacles juridiques auxquels se heurte le projet, mais ne restreint pas directement les échanges de cryptomonnaies ni les autres plateformes de tokenisation.
Neutral
Les objections portent sur la possibilité de proposer les actions de certaines entreprises sur la plateforme OKX-ICE envisagée, et non sur le fonctionnement ou la négociation des cryptomonnaies elles-mêmes. L’utilisation prévue d’USDC, de XLayer et d’Uniswap v4 crée un lien avec l’infrastructure crypto, mais les objections des émetteurs ne restreignent pas directement ces actifs ni les autres plateformes de tokenisation. À court terme, cette nouvelle pourrait susciter des discussions sur les risques réglementaires et les risques liés à l’adoption, mais aucun catalyseur direct évident ne devrait faire évoluer le cours d’USDC, d’OKB ou d’UNI. À plus long terme, le consentement des émetteurs et la clarté juridique pourraient influer sur la demande d’infrastructures de tokenisation si ces facteurs retardent ou remodèlent le produit. Toutefois, l’effet sur les cryptoactifs cités reste indirect et incertain, ce qui plaide pour une évaluation neutre.