Liczba posiadaczy tokenizowanych akcji wzrosła do 5,3 miliona
Według CryptoRank liczba posiadaczy tokenizowanych akcji wzrosła z 502 tys. w czerwcu do około 5,3 mln w październiku 2026 r., stanowiąc 83% wszystkich posiadaczy aktywów świata rzeczywistego (RWA). Ogólna liczba posiadaczy tokenizowanych aktywów zwiększyła się w tym okresie z 1,4 mln do 6,4 mln. Adopcja tokenizowanych akcji przyspieszyła, podczas gdy liczba posiadaczy tokenizowanych funduszy nieznacznie wzrosła do 573 tys., a liczba posiadaczy surowców — do 523 tys. Wśród emitentów prowadziły Robinhood i Binance bStocks, z około 1,5 mln adresów posiadaczy każde; xStocks miało ich około 1 mln. Wśród blockchainów pierwsze miejsce zajęła BNB Chain z 2,1 mln adresów, przed Solaną z 1,6 mln i Robinhood Chain z 1,5 mln. Mimo szybkiego wzrostu liczby posiadaczy tokenizowanych akcji produkty instytucjonalne, takie jak tokenizowane fundusze obligacji skarbowych i kredyt prywatny, nadal stanowią znaczną część wartości aktywów.
Neutral
Gwałtowny wzrost liczby posiadaczy tokenizowanych akcji wskazuje na coraz powszechniejszą akceptację dostępu do tradycyjnych aktywów za pośrednictwem blockchaina, ale raport nie pokazuje, czy wzrost ten przełożył się na większy wolumen obrotu, płynność lub napływ kapitału. Jest to zatem pozytywny sygnał długoterminowy dla tokenizacji, ale nie stanowi potwierdzenia wyraźnego krótkoterminowego katalizatora cenowego dla największych kryptowalut. Koncentracja posiadaczy na Robinhood, Binance bStocks i kilku łańcuchach może wspierać aktywność w ich ekosystemach, w tym w BNB Chain i Solanie, jednak sama liczba użytkowników nie dowodzi istnienia odpowiadającego jej popytu na BNB lub SOL. Podobnie jak w poprzednich okresach szybkiego wzrostu tokenizowanych aktywów, traderzy mogą początkowo reagować na doniesienia o ich upowszechnianiu, ale trwały wpływ na rynek będzie zależeć od wykorzystania, płynności, regulacji i wartości aktywów. Ogólnie dane te mają większe znaczenie dla długoterminowej narracji o aktywach ze świata rzeczywistego (RWA) niż dla bezpośredniego kierunku rynku, dlatego oczekiwany wpływ jest neutralny.