Saham Bertoken: 26 Syarikat Menentang Rancangan OKX dan ICE
Bantahan terhadap pelan saham bertoken OKX-ICE meningkat daripada sembilan syarikat pada 15 Okt kepada 26, termasuk Intel, Oracle, IBM dan IonQ, serta Alphabet, Wells Fargo dan Goldman Sachs. Usaha sama itu mencadangkan saham bertoken daripada 62 syarikat AS, bermakna kira-kira 41% daripada syarikat yang dinamakan telah memilih untuk tidak menyertai menjelang Isnin. Pengerusi bersama Andrew Cuomo berkata bantahan itu adalah perkara biasa dan menjangkakan lebih banyak syarikat akan turut serta.
Pelan itu akan membolehkan pengguna yang diluluskan memperdagangkan saham AS bertoken sepanjang masa melalui kumpulan kecairan Uniswap v4 berizin pada blok rantai XLayer milik OKX, menggunakan stablecoin seperti USDC. Penyenaraian yang dicadangkan bergantung pada pengecualian SEC untuk perdagangan saham bertoken yang terhad, ketika pengecualian inovasi sementara bagi sektor ini masih berkuat kuasa. Nasdaq telah menggesa penerbit supaya berhati-hati, walaupun ia melabur dalam Payward, syarikat induk Kraken, dan meneroka aset bertoken.
Bagi pedagang kripto, tentangan yang semakin meningkat menambah ketidakpastian terhadap pasaran saham bertoken dan prospek penyertaan penerbit. Cadangan itu turut menimbulkan persoalan tentang perlindungan pelabur: tidak jelas sama ada saham dalam jagaan kendiri layak mendapat perlindungan SIPC sekiranya peniaga-broker pihak yang menokenkan saham itu gagal. Dagangan mesti dibiayai sepenuhnya, dan penyedia kecairan boleh mengeluarkan kecairan pada bila-bila masa.
Neutral
Berita ini tidak mempunyai pemangkin harga yang jelas dan langsung bagi token kripto yang disebutkan. Semakin banyak syarikat yang menentang rancangan saham bertoken OKX–ICE boleh menjejaskan keyakinan terhadap sekuriti bertoken dan memperlahankan penggunaannya dalam masa terdekat. Hal ini mungkin mengurangkan minat terhadap platform berkaitan, tetapi ringkasan tersebut tidak melaporkan kesan langsung terhadap OKB, UNI atau USDC, mahupun perubahan pada asas-asas atau kecairan pasaran mereka.
Dalam jangka panjang, hasilnya bergantung pada kejelasan peraturan, penyertaan penerbit dan sama ada kebimbangan tentang perlindungan pelabur dapat ditangani. Peraturan yang lebih jelas dan penggunaan yang berjaya boleh menyokong aktiviti berkaitan tokenisasi, manakala tindakan terus menarik diri atau risiko penjagaan aset yang belum diselesaikan boleh mengehadkannya. Buat masa ini, ketidakpastian ini khusus kepada sektor tersebut, maka kesan yang dijangka terhadap harga mata wang kripto yang disebutkan adalah neutral.