20 suurinta kryptovaraa: mediaanituotto laski 15 %
Bitwisen sijoitusjohtaja Matt Hougan kertoo, että 20 suurimman kryptovaran mediaanituotto vuoden alusta on -15 %, vaikka ryhmän keskimääräinen tuotto on +14 %. Ero osoittaa, että voitot keskittyvät pieneen määrään tokeneita sen sijaan, että ne jakautuisivat laajasti suuriin kryptovaroihin. Hougan nosti Hyperliquidin (HYPE) ja Zcashin (ZEC) merkittäviksi positiivisen keskiarvon kasvattajiksi. Hän ei esittänyt kattavaa tuottojärjestystä eikä virallista Bitwise-raporttia. Treidaajille luvut viittaavat siihen, että keskimääräinen tuotto voi liioitella markkinoiden vahvuutta: tyypillinen 20 suurimman kryptovaran joukkoon kuuluva omaisuuserä on menettänyt arvoaan, ja voitot voivat olla vaarassa, jos parhaat menestyjät kääntyvät laskuun.
Neutral
Luvut viittaavat siihen, että markkinan laajuus on heikko 20 suurimman kryptovaran joukossa, mutta ne eivät osoita selkeää koko markkinaa koskevaa ajuria. Negatiivinen mediaani ja positiivinen keskiarvo kertovat, että muutama vahvasti suoriutuva omaisuuserä —Houganin mukaan HYPE ja ZEC— nostaa ryhmän kokonaistuottoa, kun taas monet muut jäävät jälkeen. Tämä voi saada koko markkinan kehityksen näyttämään terveemmältä kuin tyypillisen tokenin todelliset tulokset.
Lyhyellä aikavälillä treidaajat saattavat kiinnittää enemmän huomiota markkinan laajuuteen, yksittäisten tokenien momentumiin ja siihen, pysyvätkö tuotot keskittyneinä HYPEen ja ZECiin. Jos nämä poikkeuksellisen hyvin suoriutuvat omaisuuserät menettävät vauhtiaan, keskimääräinen tuotto voi laskea. Artikkeli ei kuitenkaan tarjoa näyttöä välittömästä käänteestä tai uudesta myyntien käynnistäjästä. Tiedot voivat näin ollen vaikuttaa enemmän positiointiin ja riskien arviointiin kuin saada aikaan välitön markkinaliike.
Pidemmällä aikavälillä tämä eriytyminen muistuttaa siitä, että suurten markkina-arvojen kryptovarojen kehitys voi vaihdella huomattavasti ja että indeksien keskiarvot voivat peittää alleen tuottojen epätasaisuuden. Vastaavina aikoina, jolloin markkinajohtajuus on keskittynyt harvoille omaisuuserille, treidaajat ovat usein erottaneet toisistaan laajan osallistumisen ja muutaman omaisuuserän vetämät nousut. Tämä yksittäinen tilannekuva ei kuitenkaan riitä ennustamaan laajempaa laskua. Neutraali luokitus on perusteltu, koska raportti on kuvaileva, käsittelee kehitystä uuden perustavanlaatuisen muutoksen sijaan eikä tarjoa kattavia omaisuuskohtaisia tietoja.