Amerikanska åklagare överklagar Högsta domstolens dom om Cox i Tornado Cash-fallet

USA:s åklagare i Roman Storm (Tornado Cash)-fallet hävdar att ett nyligen avgjort beslut från USA:s högsta domstol i ett mål som rörde internetleverantören "Cox" inte bör tillämpas på deras åtal för penningtvätt och brott mot sanktioner. Storms försvar menade att Cox-beslutet i mars begränsar ansvaret för upphovsrättsintrång begångna av användare, och att denna argumentation skulle kunna försvaga centrala delar av Tornado Cash-fallet. Åklagarna invänder att situationerna är väsentligt olika. De säger att Tornado Cash och Storm inte införde jämförbara åtgärder för att förhindra illegal verksamhet. Myndigheterna påstår att Storm vilseledde personer som frågade om han kontrollerade plattformen, gjorde mer än 250 ändringar i infrastrukturen, övervägde att blockera olagliga transaktioner men sedan övergav dessa skyddsåtgärder. De hävdar också att hans insatser mest var performativa snarare än effektiva. Rättsligt begärde åklagarna en ny rättegång i två kvarstående åtalspunkter och vill att en tilläggsfas ska börja i oktober 2026. En jury fann tidigare Storm skyldig till att ha drivit en olicensierad penningöverföringsverksamhet, men var oense i de allvarligare åtalspunkterna om penningtvätt och brott mot sanktioner. DOJ påpekade att att skriva kod inte är ett brott, men att medvetet möjliggöra olagligheter fortfarande kan beivras. Ett relaterat prejudikat är Samourai Wallet-fallet: Tjänster i Tornado Cash:s närhet har fått liknande utfall, där medgrundare erkänt sig skyldiga och dömts till fängelse — Keonne Rodriguez (5 år) och William Lonergan Hill (4 år). För kryptohandlare handlar tvisten om ansvar och uppsåt vid mixerliknande tjänster, vilket kan påverka den uppfattade regulatoriska risken för sekretessverktyg och relaterad infrastruktur.