Tornado Cash: DOJ Meminta Persidangan Ulang Roman Storm pada Oktober 2026
Jaksa AS di Distrik Selatan New York menolak argumen pembelaan Roman Storm untuk pemberhentian dalam kasus Tornado Cash dan mendorong pengadilan ulang secepat Oktober 2026. Dalam surat kepada Hakim Katherine Failla, DOJ menyatakan bahwa rujukan Storm pada preseden Mahkamah Agung (Cox Communications v. Sony Music) tidak cocok dengan fakta-fakta Tornado Cash. Jaksa juga berargumen bahwa kontrol AML Storm tidak efektif dan bahwa setiap "tindakan setengah hati" mudah diakali.
Pengajuan ini menambahkan konteks penting bagi pedagang: OFAC mensanksi Tornado Cash pada Agustus 2022 karena diduga gagal menerapkan kontrol yang efektif, tetapi dasar sanksi itu kemudian dibatalkan pada Maret 2025 setelah pengadilan banding memutus OFAC melampaui wewenangnya atas kontrak pintar yang tak berubah dan terdesentralisasi.
Secara prosedural, Storm ditahan dan didakwa atas konspirasi untuk melakukan pencucian uang, pelanggaran sanksi, dan mengoperasikan bisnis pengiriman uang tanpa lisensi. Juri menghukumnya pada satu dakwaan pada Agustus tetapi buntu pada dua dakwaan. DOJ meminta jendela sidang baru pada 5–12 Oktober 2026, sementara sidang mosi Rule 29 dijadwalkan pada 9 April. Keputusan atas mosi itu bisa menentukan apakah dua dakwaan terkait Tornado Cash yang buntu akan diadili ulang.
Imbas perdagangan: ketidakpastian hukum Tornado Cash yang diperbarui dapat meningkatkan premi risiko kepatuhan dan penegakan untuk arus yang berdekatan dengan privasi dan pencampuran, meskipun sebagian dari putusan sanksi OFAC sebelumnya sebagian dibatalkan.
Bearish
Ini adalah judul risiko negatif untuk aktivitas yang terkait Tornado Cash, terutama karena ketidakpastian hukum dan kepatuhan. Meskipun putusan banding Maret 2025 sebagian melemahkan dasar sanksi OFAC, dorongan DOJ untuk mengajukan persidangan ulang Tornado Cash menjaga awan penegakan hukum tetap ada.
Dalam jangka pendek, permintaan persidangan ulang Oktober 2026 dan sidang mosi Rule 29 pada 9 April dapat menilai ulang ketidakpastian dan membuat pedagang berhati-hati terhadap aliran yang berdekatan dengan privasi dan pencampuran. Setiap hasil prosedural yang merugikan dapat menghidupkan kembali ekspektasi pemeriksaan berkelanjutan.
Dalam jangka panjang, pertempuran pengadilan berulang dapat memperpanjang garis waktu kejelasan regulasi untuk alat privasi DeFi. Untuk aset/proyek spesifik yang terkait Tornado Cash, itu biasanya berarti biaya kepatuhan yang lebih tinggi dan permintaan untuk kontrol on-chain yang lebih ketat — yang sering menekan sentimen daripada memicu reli berkelanjutan.